Pepa inicialmente había sido condenado en diciembre de 2009 por la Cámara en lo Criminal de General Pico. Luego, en marzo de 2011, el fallo fue modificado por el Tribunal de Impugnación Penal (TIP): dispuso la prescripción de la acción penal en relación al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y mantuvo la condena a tres años de prisión por ser autor material del delito de fraude en perjuicio de la administración pública.

Ahora, la Sala B del Superior, integrada por Tomás Mustapich y Elena Victoria Fresco, le dio ratificó el fallo del TIP, de acuerdo al fallo al que tuvo acceso DiarioTextual.

La denuncia por los sobreprecios fue promovida en el 2000 por los diputados provinciales de la Alianza.

Una de las pruebas más incriminatorias fue el peritaje efectuado por la Sindicatura General de la Nación, que estableció que el costo de la obra no podía exceder los 6.566.468 pesos-dólares. Como Pepa le adjudicó los trabajos a Ilka-Consnor por 18.350.048,80 pesos-dólares, la Sigen concluyó que hubo una sobrevaluación del 179 por ciento.

La obra, según determinó el TIP, "no sólo tuvo un proceso de selección de contratistas irregular y fue adjudicada a empresas sin capacidad para tal emprendimiento, sino que fundamentalmente fue realizada con sobreprecios. El informe de la Sigen es lapidario en sus conclusiones y no existe prueba de expertos que la contradiga. Aportada al juicio por la propia defensa de Pepa, en su momento, y convalidada durante toda la instrucción, resulta un elemento cargoso de difícil refutación".

Mustapich y Fresco respaldaron esta posición del TIP. "Luego del repaso y lectura de esta piezas procesales, resulta inaceptable el agravio radicado por los defensores, pues los hechos descriptos desde el inicio de estas actuaciones se han mantenido incólumes", sostuvieron.

Es probable que ahora Pepa intente llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.