Comenzó el invierno y, con él, el frío intenso. Vivir en condición de “homeless” en estas circunstancias es doblemente difícil. Y para dejar de serlo, o para conseguir un trabajo digno, muchos quedan en manos de punteros políticos inescrupulosos.

Desde el Concejo Deliberante no son muchos los que se ocupan de este tema; una de las excepciones es Leticia González, concejal por la UCR, con quien hablamos de las relaciones clientelares y de los punteros que manejan el dinero.

Noticias & Protagonistas: Usted afirma que Acción Social no funciona. ¿No les interesa o no saben cómo hacerlo?

Leticia González: La acción social en nuestro municipio es inexistente. Sabíamos que la Secretaría de Desarrollo Social funcionaba en piloto automático, porque Gauna se ocupaba sólo de las cooperativas. Y a partir de las denuncias que fueron llegando al Concejo Deliberante sobre los manejos prepotentes y autoritarios del área, queda claro que las cosas se hicieron de una manera difícil de entender. Para esta gestión la cuestión social en la ciudad está muy al final de su lista de prioridades y, por lo mismo, no tiene funcionarios de la estatura necesaria para hacerse cargo de esa área en una ciudad de la escala de Mar del Plata.

N&P: ¿Por qué cree que Pulti no le da importancia a un sector tan relevante?

LG: Es común que los intendentes no tengan los temas sociales entre sus prioridades, suelen depender de la capacidad de sus funcionarios para que el Ejecutivo comprenda la relevancia que tienen. Hay un proyecto presentado por el oficialismo para albergar gente sin hogar, pero es muy incompleto, no está claro a quién va destinado. Nosotros presentamos otro alternativo que discutimos con la gente de Cáritas y las personas que hacen trabajos concretos de atención a las personas que viven en las calles, entre las cuales hoy ya hay familias. Están en la plaza San Martín, frente al Municipio, pero la respuesta que tenemos es que no se puede hacer nada porque no hay lugar donde llevarlos.

N&P: Hay una denuncia concreta contra el Sr. Agustín González, quien estaría emparentado con la esposa del intendente, realizada ante el juez Pradas y que procura el Dr. Kishimoto. En ella se habla de una distribución de 3 millones de pesos, a razón de $300.000 para cada cooperativa. ¿Están los concejales en conocimiento de tal circunstancia?

LG: El intendente firma decretos asignando responsabilidades a distintas secretarías para el manejo del PRIS, el Programa de Integración Social, pero después pasa que citamos a la comisión a Gauna, y cuando uno le pregunta qué pasa con los fondos, contesta que el municipio no tiene nada que ver. Y todos sabemos que hay un volumen de operaciones que debe ser acompañado por el control del municipio.

N&P: Se está perdiendo mucho dinero público…

LG: No es fácil armar una cooperativa. Yo tengo diferencias de origen en su diseño, aunque creo que es esencialmente bueno que existan; pero discrepo totalmente con su implementación. Si uno revisa el tema de las cooperativas, se da cuenta que se ha naturalizado algo que está mal: la mayoría tiene nombre de agrupaciones políticas, y se dice abiertamente que una es de Atahualpa, otra del MTR, o del Movimiento Evita. Es un escenario de clientelismo donde hay gente que realmente necesita y que agradece estar en una cooperativa, pero que luego queda rehén de esos punteros y de organizaciones que viven con recursos del Estado. ¿Cuánto clientelismo resiste esta ciudad en el manejo de la cuestión social? No lo sé, pero éste es el mayor que he visto en los 20 años que estoy en la Municipalidad.

N&P: Nosotros hemos sido testigos de alguien que fue a buscar un cheque de una cooperativa afirmando ser el apoderado; un cheque por mucho dinero, que luego depositó en una cuenta propia del Banco Provincia.

LG: Es así, el apoderado es quien retira el cheque del municipio para todos los miembros de la cooperativa. Después, si hay buena voluntad, todo funciona bien y se reparte; pero si esto no existe, a la gente le van a dar lo que quieran y nadie del municipio supervisa nada.

Accionar mafioso

N&P: Hay dos temas muy importantes: uno es el de la denuncia realizada en la banca 25 por una mujer de Barrios de Pie contra Sara Quintana, a cargo de la cooperativa “7 de mayo”, quien le habría incendiado la casa. Y otra denuncia por la muerte de una criatura durante la noche de la concentración de la gente de Berrozpe, que fallece aplastada por su madre o por muerte súbita.

LG: En relación a la cooperativa de Sara Quintana, la denuncia la realizaron dos mujeres con mucho coraje, porque incendiaron la casa de una de ellas y el auto de la otra, y lo denunciaron no sólo en la Banca 25 sino también ante la justicia, que ya intervino. Desde el HCD se pidió la intervención del INAES ante estas irregularidades denunciadas, y desde el PRIS nos contestaron que las cooperativas son autónomas. Nosotros creemos que el Municipio no puede no tener nada que ver: o esto es de un cinismo inédito o no saben de lo que estamos hablando. En relación a lo sucedido con el bebé, sabemos que hay una coincidencia en los días, pero quiero ser muy cuidadosa; no fue un episodio que pasó en la Secretaría, aunque sí los papás son una pareja que milita con Chacho Berrozpe…

N&P: Hablamos de un bebé que murió, y por el que no hay una explicación oficial. Hay demasiado silencio, mientras que todas las fuentes coinciden…

LG: Nosotros tenemos otra información. Hablamos con Gauna de esto, pero al HCD no nos llegó nada que nos diga otra cosa distinta de la que él nos comunicó. Lo que sí hay es, independientemente del bebé, una relación del municipio con los sectores más pobres que participan en los planes sociales, y la referencia es el secretario de Desarrollo Social y los coordinadores. Estos referentes políticos son conocidos desde hace muchos años, y me parece que el municipio dejó de ocuparse de la gente que buscaba asistencia e históricamente acudía al municipio, que ahora ha quedado como rehén en manos de estos punteros que militan desde hace mucho. Nosotros presentamos una cuestión previa con Vilma Baragiola en la sesión, sobre la Secretaría de Desarrollo Social en su conjunto, porque el municipio no vio nunca tanto nivel de clientelismo.