En el fallo, tras cuatro años de la aprobación de la norma, se destacó que es 'legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado'. Asimismo, entre los argumentos utilizados por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, se sostuvo que la ley 26.522, 'en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces'. En tanto, el voto de Zaffaroni remite a la dimensión cultural. 'Ningún Estado responsable puede permitir que la configuración cultural de su pueblo quede en manos de monopolios oligopolios', y explica que 'los medios audiovisuales tienen una incidencia decisiva en nuestros comportamientos, en los miedos, en los prejuicios, en toda la vida de relación de los humanos', hasta 'determinan los propios proyectos existenciales de la población'. 'La homogenización de nuestra cultura a través de la monopolización de los medios audiovisuales sería la destrucción de nuestro pluralismo, como lo es cualquier uniformización, por definición antípoda de la igualdad republicana y democrática.'