Desde la última vez que la comisión de Hacienda sesionó con el Código de Publicidad dentro de su orden del día, pasó poco más de un mes. A pesar de figurar una y otra vez a la cabeza del temario, las distintas circunstancias -particularmente la postura radical de dejar sin quórum los encuentros- propiciaron que la normativa no sea tratada en esta instancia.

En el tiempo transcurrido, no se logró el consenso ni el análisis de las modificaciones propuestas por los bloques opositores por lo que el expediente no llegará a la sesión de mañana. Tal era el deseo oficialista que volvió a quedar trunco ayer cuando por mayoría opositora, el proyecto que pretende establecer una nueva legislación para la publicidad callejera se dejó en comisión.

Luego de diversos intentos de los concejales de Acción Marplatense por aprobar la iniciativa a como de lugar –ya sea convocar a comisiones conjuntas o incluirlo en los temas a abordar en sesión sin los despachos correspondientes- este parece ser el único escenario posible para el Código: mantenerlo en la instancia deliberativa previa a las sesiones. Es que en hacienda, la oposición es mayoría y al oficialismo no le queda más remedio que respetar su voluntad.

La última vez que desde las bancadas opositoras dejaron sin quórum al encuentro fue el viernes pasado cuando además del Código de Publicidad, iba a tratarse el plan de pavimentación a través de un préstamo del Banco Mundial.

En la oportunidad, el presidente del bloque de AM, Diego Monti, recalcó que “a lo largo de todo este proceso de no tratamiento del expediente en la comisión de Hacienda, los concejales radicales, han boicoteado la búsqueda de consensos, sin poder acercar una sola propuesta seria y responsable que posibilite que Mar del Plata cuente con una nueva regulación de la actividad publicitaria y el reordenamiento del espacio publico”.

Un primer punto a destacar es que no sólo los ediles de la UCR han impedido el tratamiento del proyecto, sino que también se levantaron de la sala de reuniones los concejales Diego Garciarena (Frente Nacional y Popular) y José Cano (GEN). Desde este último bloque presentaron en distintas oportunidades algunas modificaciones que, de ser incluidas, devendrían en el apoyo al expediente. Es lo único que necesita AM para avanzar: un voto en comisión. De otra manera, la propuesta no llegará al recinto porque el oficialismo tampoco cuenta con los avales necesarios para su tratamiento sobre tablas.

Si bien los ediles del intendente Gustavo Pulti manifestaron la concordancia con los cambios esgrimidos por el GEN “casi” en su totalidad, lo cierto es que formalmente no fueron incluidos en el proyecto ni se discutieron en profundidad en comisión. Por su parte, la UCR también intentó realizar modificaciones para acompañar el expediente sin mayores resultados.

El compromiso de AM es siempre el mismo: aprobar el proyecto en comisión y discutir las alteraciones y agregados en los días previos a la sesión, para obtener los consensos en el recinto. No obstante, la oposición descree de la palabra oficial dado que el expediente ya ha llegado a esta instancia con modificaciones inconsultas.

Así es que en este contexto y sin acuerdos, el Código de Publicidad no registra avances -más que los cuantiosos cambios impulsados desde el oficialismo que han alterado completamente el texto original propuesto por Guillermo Schütrumpf- y se mantiene en una misma instancia legislativa desde hace poco más de tres años.

El plan de pavimentación será abordado este viernes

El proyecto elevado por el Ejecutivo para autorizar la toma de un préstamo por más de 18 millones de pesos, otorgado por el Banco Mundial, para el asfalto de 292 cuadras en distintos barrios de la ciudad atravesó una nueva instancia deliberativa. El expediente fue aprobado ayer en Hacienda con los votos del oficialismo y los concejales Diego Garciarena (Frente Nacional y Popular) y Leticia González (UCR).

Si bien los ediles opositores cuestionaron nuevamente el listado de calles presentado para la pavimentación –fue confeccionado hace más de un año-, desde AM se comprometieron a actualizarlo y a agregar las incorporaciones pedidas por el contador municipal.

ambién se aclaró que el cobro de las obras a los vecinos se regirá por la ordenanza general que establece el sistema de contribución por mejoras.

En caso de que esto ocurra previamente a la sesión de mañana, la propuesta podría contar con el aval de la gran mayoría del Cuerpo, incluso del radicalismo que ayer evidenció diferencias al momento de la votación entre los miembros del bloque.