El fiscal brindó elementos contundentes: las lesiones de la víctima, las pericias preliminares y las infracciones que acumula Villarreal en un período de cuatro años.

Reconoció la defensa que apuntó a que la prisión preventiva era una decisión excepcional y, como se sabe, choca contra el principio de inocencia. Pero después desarrolló su decisión.

“Es un dato de la realidad. Manejo a diario. Estamos inmersos en un gran relajamiento de las normas de tránsito. Estas son las formas en que nos manejamos y la forma en la que nos tratamos. Estamos violando la forma en que nos tratamos”, dijo el juez. “Otro dato de la realidad lo vemos en los diarios, con la cantidad de muertos y lesionados que producen los accidentes de tránsito. Esa es la forma en que nos tratamos”, agregó.

“Todos tenemos que hacer algo para revertir el maltrato. Tenemos que mostrar que podemos hacer algo”, dijo.

En rigor, la quita del carné a Villareal y la obligación de presentarse mensualmente es en reemplazo de la prisión preventiva. Sin embargo, consideró que había riesgo de fuga y que se podía obstaculizar la causa.

Finalmente, después de poner en la balanza la acusación fiscal y los derechos de Villarreal, Sáez Zamora dijo que “más allá de los derechos del acusado, está el bienestar general. Nos estamos matando entre nosotros con los autos”, remarcó.

“Existe un real desprecio por la vida. Los elementos aportados por el fiscal son verosímiles”, dijo Sáez Zamora, al tiempo que le reclamó que demuestre lo antes posible lo que insinuó el adelanto del informe pericial.

Después, Sáez Zamora le pidió a Martín Villarreal que cumpla con la prohibición de manejar. “No maneje, sino es muy probable que quede preso”, le dijo.