El documento que se discutió no fue el elaborado por el ex ministro de Seguridad Carlos Stornelli, sino un nuevo borrador confeccionado por los senadores a instancias de un proyecto presentado por el presidente provisional del cuerpo, Federico Scarabino (FpV-PJ).

De la extensa audiencia de este miércoles participaron ciudadanos y representantes de organizaciones no gubernamentales, que expresaron fuertes críticas al proyecto. Según reza el proyecto de resolución de Scarabino, el objetivo es “permitir y promover una efectiva participación ciudadana en el proceso de modificación del régimen contravencional provincial".

Tras la jornada, el presidente del bloque GEN, Luis Malagamba, señaló que “ni el proyecto que vino del Ejecutivo, ni lo que se había empezado a conversar, que en definitiva terminó siendo una mala copia, son objetivo de nada”. “Nos llevamos ni más ni menos que lo que veníamos pensando –le dijo el legislador a NOVA-. A partir de ahora, esto queda en cero y, en todo caso, hay que trata de trabajar sobre otros temas. El 99, 99 por ciento de los expositores dijeron que no sirve absolutamente para nada”.

El senador platense señaló que la mayor parte de los expositores “no veían la necesidad de algunas cuestiones que ser criminalizaban”. “Lo que se pretendía con estos dos proyectos –explicó- era instaurar nuevamente cuestiones de seguridad que van por otro lado. Lo que se reflejó es que la Provincia no está haciendo mucho, o nada, con temas como la protección integral de la niñez, el Fuero Penal Juvenil, las deudas respecto del Defensor de la Niñez”.

“Es allí donde hay que trabajar, y no tratar de implementar un código que criminaliza la pobreza –consideró-.. Después de esta audiencia pública, hay que empezar de cero. Esa es la conclusión. Hay que empezar con algo absolutamente nuevo que cambie las pautas culturales”.

A su turno, el jefe de bloque de la UCR, Orlando Costa, expresó que “hay una divergencia grande entre este pensamiento y el borrador que se ofreció a discusión. Pero así debe ser: que todo el mundo pueda expresar lo diferente, y veremos ahora, en el trabajo legislativo, cómo podemos superar las diferencias sin eliminarlas”. “Empezamos de nuevo, y esto va a llevar tiempo –dijo el legislador-. La lectura es muy positiva, y reabre un debate”.

Respecto del avance de la discusión, Costa aclaró que “lo que se hizo será el documento de base, pero nosotros vamos a tener todas las exposiciones. Iremos buscando consenso para lo que hay que modificar a este documento”, aclarando que “no lo pongo en blanco o negro, porque la democracia es así”.

La voz del oficialismo estuvo representada por la senadora Cristina Fioramonti, quien anunció que “este trabajo lo vamos a tener que rever a través de la luz de todos los aportes que nos hicieron”, agregando que “muchísimas de las cosas que escuché me dieron ganas de empezar a trabajarlas, de ver cómo las teníamos porque (el proyecto) tiene un articulado bastante extenso”.

El autor de la iniciativa, Federico Sacarabino, había explicado que, cuando el gobernador Daniel Scioli envió el proyecto, “había algunas resistencias y discusiones”, por lo cual sugirió que “existía la posibilidad de avanzar con los otros bloques en tratar de consensuar un proyecto sobre la base de ése”. El debata está en marcha. “Esto puede salir incluso el año que viene”, pronosticó Costa.