La causa de los medicamentos no prescribe y debe ir a debate oral

La causa de los medicamentos no prescribe y debe ir a debate oral

El expediente sería nuevamente elevado a juicio y el exfuncionario podría oponerse una vez más.

Un nuevo revés judicial complica la situación procesal del exdirector de la Obra Social de los Empleados Públicos Arturo Aguirre, en el marco de la investigación por la compra de medicamentos oncológicos durante su gestión al frente de la entidad.

La Cámara de Apelaciones -en un fallo de dos votos contra uno- no hizo lugar a un argumento interpuesto por la defensa de Aguirre -a cargo del abogado Luciano Rojas- que planteaba la prescripción de la causa y pedía dejar desvinculado de la misma al exdirector.

Según la información confirmada por fuentes judiciales consultadas por El Esquiú.com, los jueces Edgardo Álvarez y la subrogante Patricia Olmi decidieron dejar a Aguirre firmemente vinculado a la causa que lo tiene como imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, junto el exdirector de Administración René Luna, la exdirectora Gladys Buschaski y la exgerente económico-financiera María Concepción Quiroga, mientras que el juez Raúl Da Prá, falló en disidencia.

Por el momento no han trascendido los fundamentos de los magistrados para no hacer lugar al pedido de prescripción de la defensa de Aguirre.

Por otro lado, las mismas fuentes judiciales consultadas confirmaron que la resolución de los magistrados de Apelaciones también instruye a los investigadores para que la causa sea nuevamente elevada a juicio, con el objetivo de que finalmente se realice el debate oral y público.

La apelación

Cabe destacar que el expediente llegó a manos de los magistrados nombrados luego de que el juez de Control de Garantías, Rodolfo Maidana, no hiciera lugar al pedido de prescripción y la defensa de Aguirre decidiera apelar esa decisión del magistrado.

Uno de los argumentos esgrimidos por el defensor Rojas es que el tiempo pasado desde que habrían ocurrido los hechos hasta el día de su apelación era superior al tiempo que le correspondería como condena, en caso de que un juicio oral fuera encontrado culpable y se lo condenara.

Ahora, el expediente finalmente sería elevado a juicio y la defensa tendrá una chance más de oponerse a los planteos de los investigadores de la Fiscalía de Delitos Especiales.

La denuncia

La investigación inició luego de que el actual director de la Osep, Julio Cabur, cuando era diputado provincial, denunciara que la OSEP había realizado una serie de compras millonarias a farmacias, solicitando medicamentos oncológicos en forma irregular; en particular a una empresa que no contaba con la habilitación de la Administración de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) durante los años 2010 y 2011.

Fallo dividido

La votación fue dividida: un voto contra dos a favor de mantener Aguirre vinculado a la causa como imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Ida y vuelta

En el medio de un resonante mitin boinablanca, Aguirre aseguró que el Tribunal de Cuentas lo había desvinculado de la investigación administrativa que se llevaba adelante por la denominada causa Osep. Poco después, fue desmentido por las autoridades del TC. La Justicia, por su parte, siguió adelante, con el exdirector como principal imputado de la causa.

Comentá la nota