Por su parte, integrantes de la Dirección de Turismo de San Rafael informaron que, ante el fin inesperado del corte, se inició la distribución de "35 metros cúbicos sobre aguas abajo del dique Valle Grande". Solicitaron a los turistas y pescadores tomar las precauciones necesarias.

Por su parte, y tras la erogación, los miembros de esta cartera y del área de Defensa Civil dispusieron un operativo de seguridad para evitar los presuntos inconvenientes que puedan surgir con los prestadores turísticos como así también con los visitantes que recorran la zona del río.

Personal de ambas reparticiones recorrieron la zona donde, con megáfonos, informaron también a los operadores sobre los inconvenientes surgidos debido a que, con el corte del cauce, el lecho del río se transformó "en un balneario de aguas mansas que la gente utilizó sin reparos", sostuvo el matutino. Como consecuencia del corte, los sectores vinculados al turismo aventura, que desarrollan su actividad en cercanías de este lugar, y algunos productores hortícolas, expresaron su enojo porque la medida implementada afectaría la producción del tomate, ajo pimientos y hortalizas. No obstante, durante estos días estas empresas continuaron con sus actividades debido a que la erogación permitía la realización de raffting y canotaje, entre otras actividades.

Positivo.

De acuerdo con el balance del Departamento de Irrigación, el resultado del corte fue "positivo" debido a que se pudo preservar agua para la primavera y los cultivos no se vieron perjudicados.

En tanto, el subdelegado Fabio Di Berardino se refirió a la polémica originada por el corte y señaló: "No nos quedó otra opción, estimábamos que con la cantidad de agua que estábamos erogando no íbamos a completar el riego de febrero". Y añadió: Se dijeron muchas cosas, las cuales no son ciertas, ahorramos bastante en el embalse y ahora podemos afrontar unas semanas de riego normal, hacer otro corte y luego pasar en abril ya con el riego fuerte".

Recordó que el objetivo fue "preservar" el agua en los embalses teniendo en cuenta que el río estaba próximo a la cuota mínima y era un momento adecuado ya que la mayor parte de la producción estaba en cosecha.

Por su parte, Miguel Téllez, de la Inspección Rama 3 el Juncalito, coincidió que la medida fue "positiva" y que la preocupación de los productores radica en la llegada de la primavera. Para Téllez, en ese momento, "nos vamos a encontrar con bajo caudal para riego, por lo que la medida fue buena".