La Subsecretaría de Ecología de La Pampa informó que la empresa aceitera de Catriló fue multada por arrojar líquidos en terrenos de otros propietarios, pero aseguró que "no hay" contaminación de la napa freática. La asociación ambientalista Alihuén salió a refutarla horas después.
La posición de Ecología
El organismo comandado por Darío Mariani informó que el último estudo se efectuó el día 16 de julio de 2012. "Posteriormente –aseguró en un comunicado de prensa- se intimó a la empresa a presentar un plan de trabajo para corregir los desvíos detectados. Dicha empresa fue multada por la Subsecretaría de Ecología por la suma de $12.596 por volcar sus efluentes en terrenos que no eran de su propiedad, y se continúa con los controles".
Según el organismo, "la napa freática no está contaminada, y esto puede probarse a través de los resultados de los numerosos análisis que se han efectuado durante los últimos años. Por ello está claro que no hay contaminación ambiental de las aguas subterráneas y de ninguna manera está comprometido ese recurso".
Ecología dijo que la mayor parte de los efluentes se evaporan. "La misma composición de los efluentes impermeabiliza el suelo e impide que estos penetren en el mismo, evaporándose en su mayor parte. Con relación al hecho de que la planta de ósmosis inversa nunca funcionó en forma continua, se destaca que la única que sufre un perjuicio es la empresa, la que tendrá que cambiar más frecuentemente el agua de las calderas, lo cual tampoco produce ninguna contaminación ambiental".
La versión de Alihuén
Leandro Altolaguirre, presidente de Alihuén, recordó a Diario Textual que la presentación de la ONG se realizó con fecha 9 de julio de 2012. "Esto activó que Ecología fuera a Catriló, ya que tomó estado público el pedido de informe", dijo.
Expresó que en el expediente ocultaron la multa que Ecología le aplicó a Gente de La Pampa por volcar sus efluentes contaminantes.
En su descargo, dijo Altolaguirre, la subsecretaria "olvida decir lo que documentó" en el expediente: que desde abril de 2008 no tiene los análisis de los efluentes vertidos por la fabrica y que esos últimos análisis "no fueron satisfactorios" porque sus valores fueron mayores a los parámetros permitidos por la ley.
A su vez, dijo, "confirma que las inspecciones son oculares cuando al estar hablando de efluentes deberían tomarse muestras de los efluentes y realizar los análisis" y "olvida decir que no han entregado análisis acerca de la composición química de los efluentes vertidos" al ambiente.
También hizo otra aclaración. "En ningún momento afirmamos que Gente de La Pampa contaminó el agua subterránea porque carecemos de los análisis físico, químicos y bacteriológicos del predio y de las zonas lindantes. Aún los estamos esperando. Sí confirmamos que Gente de La Pampa contaminó su entorno –suelo y aire-".

Comentá la nota