Caso Sofía: quisieron cerrar el jury contra Gilardenghi y Aberásturi

Caso Sofía: quisieron cerrar el jury contra Gilardenghi y Aberásturi
Un intenso debate se produjo ayer en el jury contra los fiscales Héctor Aberásturi y Alejandro Gilardenghi por la intención de algunos integrantes de cerrar el juicio. Pero finalmente pasaron a un cuarto intermedio, a la espera de las pruebas que se produzcan en el debate del jury al fiscal federal Carlos Salinas.
Los jurys fueron una secuela del caso Sofía Viale, la niña de 14 años que desapareció el 31 de agosto de 2012. Fue violada y asesinada el mismo día, pero su cuerpo apareció sesenta y siete días después a una cuadra de su casa, en el domicilio de un violador y abusador serial Juan José Janssen.

Según fuentes del jury hubo “un fuerte debate” en la tarde de ayer en el Consejo de la Magistratura donde sesiona ese jurado.

El jury está integrado por el presidente del STJ, Víctor Menéndez; los diputados Silvia Larreta (PJ) y Martín Berhongaray (FrePam) y los abogados Marcelo Díaz Ciuffetti y Carlos Matías Chapalcaz. Pasaron a un cuarto intermedio hasta el 25 de septiembre.

El diputado Martín Berhongaray siempre sostuvo que el jury a Salinas aportaría elementos para el jury a los fiscales. Incluso impulsaba la acumulación.

La diputada Silvia Larreta y el abogado Marcelo Diaz Cufietti no eran partidarios del cierre, mientras que Menéndez y Chapalcaz se inclinaban por esta posibilidad.

Berhongaray impulsó la unificación de los dos jurys, pero no logró sacar esa decisión a los otros integrantes del jury. El legislador insiste con que lo que está sucediendo le da la razón: “Los hechos que se conozcan en el jury a Salinas pueden ser relevantes a la hora de analizar la conducta de Gilardenghi y Aberásturi”.

Finalmente se impuso la postura de esperar al jury de Salinas.

Ese jury (el de Salinas) ya tiene resuelto que irá a juicio oral. El fiscal de Pico pidió la jubilación, pero el gobernador Oscar Jorge se la negó. Solo si Jorge accede a su pedido, el funcionario judicial zafa del juicio.

Janssen tuvo una causa a principios de 2012, donde recibió una condena efectiva de un año por otra causa anterior y salió a los seis meses. Antes de la desaparición y muerte de Sofía Viale tuvo dos acusaciones por abuso. Y después otras dos, incluida la violación del 5 de noviembre que terminó en el esclarecimiento de la muerte de Sofía.

El caso Sofía Viale se inició el 31 de agosto de 2012 en General Pico, cuando la pequeña de trece años desapareció. La investigación quedó en manos de la fiscala adjunta Noelia Afonso, una joven abogada con un contrato. La pequeña salió a vender productos panificados y no volvió a su hogar.

A pesar de la insistencia de la familia Viale sobre que no era un caso de fuga de hogar, la fiscala y la Policía investigaron esa hipótesis. Además, una amiga la despidió a pocas cuadras de su casa, cuando regresaba en el horario que le había prometido a su madre.

La Justicia y la Policía acusaron a los abuelos maternos por la figura delictiva de ayudar a la fuga de la menor. Levantaron “evidencia” del auto de los abuelos y mostraron “cabello que sería de la niña”. Todo terminó en un escándalo y en una tragedia. Sofía Viale fue violada y asesinada por Juan José Janssen, un exconvicto que vivía a cien metros de su casa.

El hecho se esclareció de casualidad, cuando Janssen violó a otra niña de catorce años y su padre derribó la puerta de su casa: la casa del violador y asesino de Sofía Viale, desaparecida hacía 67 días. Durante ese lapso, Salinas dijo que los Viale “no eran la familia Ingalls”. La Policía habló de infidelidades en la pareja y de un supuesto caso de abuso dentro de la familia. Además, no brindó apoyo a Afonso, quien le había solicitado que se tratara el caso como un delito complejo.

Comentá la nota