El abogado José Mario Aguerrido, representante de la víctima Carola Elizondo en el Caso Santesteban, reflexionó luego de que la causa fuera enviada al archivo por el fiscal Mauricio Piombi: “Sigo creyendo que la Justicia es ciega, aunque reconozco que por ahí se levanta el pañuelo...”.

El profesional dijo que uno de los planteos que realizaría ante el fiscal general Guillermo Sancho, para recurrir la decisión de Piombi, es que el propio fiscal Piombi reconoce en su resolución que Carola Elizondo sufrió daños como consecuencia del hecho que él mismo enmarcó en la “problemática de género”. Elizondo denunció al empresario periodístico Leonardo Santesteban.

Aguerrido mostró enojo con la “decadencia institucional” de la provincia. “La decadencia institucional de esta provincia me tiene cansado, sinceramente. Y no mejora. Y allá vamos...”, advirtió.

Reconoció, entonces: “Estoy enojado con esa degradación institucional permanente que no tiene visos de parar. Lo busquemos donde sea, estamos mal”.

En tono reflexivo, Aguerrido también dijo que “la violencia está enquistada en el ámbito social. Y después... lo que genera el morbo social. De la desgracia ajena y de la violencia ajena hay quienes se divierten o eso les general placer”.

El abogado aseveró: “Un hecho es más o menos lesivo, pero no por eso deja de ser lesivo. No deja de tener la caracterización de un hecho que provoca lesión. Que no haya un daño permanente no quiere decir que no haya un trastorno sicológico que sea necesario recuperar mediante un abordaje terapéutico”.

“Insisto: un hecho es lesivo o no, después esa lesión podrá ser leve o grave. Un trastorno sicológico es un daño a la salud, al que se refiere el artículo 89 del Código Penal”, afirmó.

Tal como informó El Diario, el fiscal Piombi consideró que no existía un delito penal, pero en la propia resolución reconoce que -como señala el informe psicológico que ordenó la Justicia- se detecta “una afectación psicológica reactiva a los hechos denunciados, pero de carácter transitorio, y si bien dicha sintomatología produjo un desequilibrio del estado psíquico, ello se recupera con tratamiento psicoterapéutico individual, en un lapso aproximado de seis meses a un año, dependiendo de la evolución del mismo y las particularidades del vínculo paciente-profesional”.

También se deja en claro que “no se detectan en la presente evaluación indicadores de conducta de fabulación o mitomanía en la evaluada”.

Piombi basó su decisión de no impulsar una acusación en que el informe indica que el daño psicológico sufrido por Carola no es “permanente”, pero así y todo encuadró el caso en una “problemática de género”.

“La violencia está”

Aguerrido habló en el programa “La Mañana de la Radio” (AM 1130 - LU 100). Dijo: “A Carola la conozco hace muchos años. Y sinceramente, Carola habla este tema y le cuesta hilar palabras. La persona que denuncia este tipo de situaciones atraviesa distintos estados, hasta de echarse la culpa de porqué hizo lo que hizo...”

Mostró satisfacción por la claridad con la que el informe sicológico estableció que no hubo fabulación. “Ese fue uno de los puntos que pedí como querellante. Este es un medio chico y hay que pasar por el centro de escarnio público, ni más ni menos. A Carola le cuesta, le cuesta hablar del tema”, insistió.

“Científicamente está claro que ni fabuló, ni es mitómana ni mintió ni nada por el estilo”, remarcó.

Añadió, en otro orden de cosas: “Los enemigos míos, si tengo, los elijo yo. Este es mi trabajo y a Carola la conozco hace muchísimos años, soy padrino de su hija menor. Hasta tenía una obligación de tipo personal de participar en el tema. No me importa ni quién está enfrente, ni quién no es o quién deja de ser. Es un problema de él, no mío...”

Explicó que ahora “hay que hacer un planteo ante el fiscal general (Sancho) para que determine si puede haber elementos para una investigación preparatoria o no. La situación de violencia está determinada, el conflicto existe, está determinado. Vamos a ver qué pasa. Sigo creyendo que la Justicia es ciega, aunque reconozco que por ahí se levanta el pañuelo...”

Respecto de que el fiscal no refiriera en su resolución a la restricción de acercamiento que dictó en su momento -y que esta vez ni mantuvo ni levantó, ya que no la aludió en ningún momento-, Aguerrido consideró que “no me parece raro, creo que Piombi sabe que no hay posibilidad de acercamiento; no hay que interpretar más allá de lo que literalmente dice la resolución y a lo mejor ni se acordó de la restricción y por eso no dijo si la deja vigente o la levanta...”.