Lenta, pero avanza. La causa judicial que tiene como principales protagonistas a los hermanos Antonio Santiago, Oscar Alberto y Fernando Alfredo De Franco por la apropiación de tierras en el oeste pampeano dio los primeros pasos luego de dos años, aunque no con la celeridad que esperan los damnificados.

El pasado 27 de febrero, sin que ni siquiera trascendiera de manera extraoficial a la prensa, el fiscal Guillermo Sancho indagó en la Ciudad Judicial a Antonio De Franco. La citación tiene fecha algunos días antes: el 18 del mismo mes.

El Diario accedió a esa novedad recién durante este fin de semana a través del abogado José Bibiano Cedrún Gutiérrez, defensor del puestero del oeste pampeano Simplicio Policarpo Albornoz.

Antonio De Franco fue sometido a una “declaración de imputado” bajo la sospecha de “haber ejercido actos de turbación de la posesión y alteración de los límites respecto de la fracción de campo denominado “Puesto Albornoz”, ubicado dentro del Lote 6, Fracción D, Sección XIX, del Departamento de Limay Mahuida (LP), ocupada por el señor Simplicio Albornoz, ello mediante la instalación de un alambrado de seis hilos a lo largo del sendero que le impidió tener ingreso a través del camino vecinal, como así se lo despojó de la aguada existente cercenándole el acceso de sus animales hasta dicho lugar”, según consta en la documentación judicial.

Antes de que hiciera uso de la palabra, a De Franco le hicieron saber que las pruebas existentes en su contra eran: “Denuncia interpuesta por Simplicio Albornoz, constancia remitida por la Receptoría General de Expedientes, copia de recorte periodístico de El Diario de La Pampa de fecha 5 de agosto de 2012, informe del subcomisario Aranda de La Reforma, informe de la Dirección General de Catastro, informes del Registro de la Propiedad Inmueble, declaración de Juan Galván”.

Palabra de

De Franco

Ante el fiscal Sancho, Antonio De Franco volvió a repetir la misma historia que hasta ahora todavía no pudo acreditar. Que “Albornoz nunca estuvo ni está actualmente en el Lote 6, su casa siempre estuvo y está en el Lote 15, propiedad de Nicanor Daso” (Nótese que la propia descripción del fiscal en la acusación, mencionada más arriba, ubica a Albornoz en el Lote 6. Además, así está asentado en el mapa del Ministerio de Hacienda y Finanzas, Dirección General de Catastro).

El acusado también contó que en el año 2009 hizo un “alambre perimetral por línea de mensura establecida por Catastro de la Provincia de La Pampa”, para la cual había llegado a “un arreglo con Daso para compartir los gastos”.

En la documentación, siempre en relación a la declaración indagatoria de De Franco, se precisa lo siguiente: “Por el Lote 19 entra un camino vecinal que figura como huella, el cual ingresa al Lote 6 y luego para el 15 de Daso, y cuando hizo el alambrado dejó una tranquera de paso para el Lote 15 como corresponde. Más tarde, en julio de 2012 se roban el alambre de casi cuatro mil metros aproximadamente, por lo que habló con Juan Galván para que reponga el alambre sustraído, y de paso rodee el camino vecinal para que quede la huella de acceso directo al Lote 15 lindante, dejando aclarado que, incluso en ese espacio que cedió, quedó una aguada”.

En el mismo escrito se deja constancia que De Franco confeccionó “a mano un croquis con lo expuesto”.

Apercibimiento

y rebeldía

Al final de la indagatoria, el fiscal Sancho le hizo saber que de ahora en más tiene que “constituir domicilio del cual no se podrá ausentar sin previo aviso a este Ministerio Público Fiscal, bajo apercibimiento de solicitar al señor juez interviniente que se declare en rebeldía y ordene su consecuente captura”.

Antonio De Franco constituyó el domicilio procesal en la calle Uruguay 312 Primer Piso, Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires.