Nancy Aranega está acusada de obligar a su hija menor de edad y no vidente a prostituirse. Las audiencias finalizarán el viernes.
La audiencia fue a puertas cerradas, ya que la supuesta damnificada es menor de edad y el caso es de índole sexual. Comenzó cerca de las 8 horas y contó con la coordinación del juez de audiencia Fabricio Hildebrando Luis Losi, en labor unipersonal. Por parte del Ministerio Público Fiscal estuvo presente la doctora Ivana Soledad Hernández.
Los imputados se sentaron en el banquillo de los acusados junto a sus defensores. Nancy Noemí Aranega, madre de la presunto víctima, estuvo acompañada por el doctor Juan Carlos De La Vega, mientras que los implicados Pérez, Capdevilla y Lucero fueron asesorados por el defensor oficial Alejandro Caram.
Alegatos de apertura
Según informó una fuente confiable, en primer término se produjo el alegato de apertura de la fiscal Hernández, que mantuvo las caratulas por las que trajo a los detenidos a juicio, sosteniendo que intentará probar la comisión de los delitos imputados.
La investigadora acusó oportunamente a Aranega por “promoción y facilitamiento de la prostitución” y “promoción y facilitamiento de la corrupción de menores”; A Pérez y Capdevilla por “abuso sexual con acceso carnal, agravado por el aprovechamiento de la situación de convivencia”, ya que fueron pareja de la mujer cuando habrían ocurrido los abusos; y a Lucero le imputó “abuso sexual con acceso carnal”, debido a que se trataría de un “cliente” de la acusada.
En contrapartida los defensores anticiparon que intentarán demostrar la inocencia de sus representados, por lo que buscaran que los mismos sean absueltos. Argumentaron que existen “dudas” y “contradicciones” en torno a los testimonios de la menor, además de sostener que, por la deficiencia visual que posee, era difícil que pudiera identificar a alguna persona si los hechos ocurrieron.
También sostuvieron que existe una supuesta influencia negativa del padre de la adolescente. Esta persona residía en General Pico y murió hace algunos meses, pero vivía cuando la chica contó en su colegio lo que presuntamente su mamá la obligaba a hacer.
Creíble
Durante más de dos horas los presentes escucharon en la sala dos grabaciones de dos Cámaras Gesell diferentes, donde fue recogido el testimonio de la presunta víctima y posteriormente ampliado. La jovencita sostuvo en su declaración que era maltratada físicamente por Aranega y dio pormenores sobre los graves delitos sexuales que se le imputan a su madre, a sus ex parejas y al otro imputado.
Luego, por aproximadamente una hora, testimonio la licenciada en psicología Mónica Pérez, quien realizó pericias a la menor de edad. La profesional refrendó lo que ya había expuesto en sus informes escritos y sostuvo en su evaluación que los dichos de la chica parecían “veraces” y “creíbles”.
Luego agregó que detectó un gran “resentimiento” hacia su madre, que podía estar vinculado a la situación denunciada.
Los defensores realizaron varias valoraciones sobre la declaración de Pérez, en primer término al considerar que era “endeble” el concepto de “credibilidad” del testimonio de la joven. Luego preguntaron si el “resentimiento” era directamente vinculado a los supuestos hechos de abusos y corrupción o si respondían a un “branca” anterior que tenía con Aranega por episodios de violencia doméstica.
Hay que recordar que, cuando la chica tenía 4 años, fue salvajemente golpeada por la acusada, lo que motivo una denuncia de una de sus abuelas y una posterior condena por “lesiones leves”. Al parecer estas situaciones dolorosas habrían continuado con el paso de los años y, según los asesores de los imputados, sería el motivo de una falsa acusación por parte de la menor.
Para este martes está programado que se presenten 7 nuevos testigos, en todos los casos convocados por el Ministerio Público Fiscal.
Comentá la nota