Habría sido durante una charla en la casa dónde la policía hizo una excavación el miércoles. “Este es un testimonio muy importante, tan importante como el del hijo (de Purreta y Andrea López)”, dijo Omar Gebruers.

El abogado Omar Gebruers, patrocinante de la familia de la desaparecida Andrea López, afirmó este jueves que apareció una testigo en la causa que relató que el día de la desaparición de la chica estuvo con Víctor Purreta y escuchó que le dijo a un amigo que se le había “ido la mano”. “La maté a la flaca”, contó que dijo esa noche el ex boxeador.

Gebruers habló el día después del allanamiento en una casa de la calle Vaira, en Villa Germinal, dónde la policía excavó para buscar los restos de López. Los resultados fueron negativos. Sin embargo, Gebruers confirmó a El Diario que el juzgado recibió el martes último el testimonio de una mujer que está presa en Viedma y que declaró ante un juez federal.

“Esta persona menciona haber estado presnte la noche de la desaparición de Andrea en el domicilio de la calle Vaira. Ella dice que vio y escuchó a Purreta decirle al dueño de casa, el ‘Sordo’ Pinto, que la había matado ‘a la flaca’, que se le había ido la mano y la había matado”, explicó el abogado.

“Esta testigo dijo que Purreta le pidio a Pinto prestado el auto y la pala. Escuchó como funcionaba una hormigonera afuera y que habrían removido la parte superior del pozo ciego que abrimos ayer (por el miércoles) en el patio de la casa. Dijo que los perros aullaban y daban vueltas alrededor del pozo. A la media hora, Purreta le devolvió el auto”, añadió.

La mujer que brindó este testimonio está presa y llamó a la Seccional Primera de Policía de Santa Rosa para ofrecer su testimonio, según contó Gebruerse. El juez de la causa, Daniel Ralli, habría dispuesto que se lo tomen en su lugar de detención y el martes pasado llegó el fax con la transcripción.

La testigo es una amiga de la mujer de Pinto -el conocido de Purreta, ya fallecido- y ella también habría presenciado el diálogo. Por esa razón, Gebruers adelantó que este viernes irá al juzgado para pedir que la busquen y también declare en la causa. “Está identificada, pero está fuera de la provincia”, confió.

Si bien el resultado del allanamiento fue negativo, el abogado dijo que “es importante el propio testimonio, es el segundo testimonio directo que vincula a Purreta con el homicidio primero, ratifica que hubo un homicidio, y segundo, que Purreta fue el responsable”.

-¿No le quita credibilidad el resultado del allanamiento? -consultó El Diario.

-No, en absoluto. Puede ser que no la haya depositado ahi, que lo haya intentado y se arrepintió. O que la haya dejado por unos días y luego la llevó a otro lugar. Además, ella no dijo que vio que la enterraron, solo escuchó que pidió una pala y el auto prestados, que se le fue la mano y que la mató.

“Después de que se hagan estas medidas probatorias, que declare la mujer de Pinto, se le va a poner fecha al juicio. Este es un testimonio muy importante, tan importante como el del hijo (de Purreta y Andrea López)”, finalizó.

Por otro lado, este jueves la madre de la chica, Julia Ferreyra, también habló con Radio Contacto y dijo que “se sospecha que está en ese lugar (la casa de la Vaira) por un llamado de Córdoba y ahora vuelven a insistir. Pido que sea buscada porque si alguien da la información es porque sabe que Andrea está enterrada en ese lugar”.

“Hace unos 3 o 4 años había recibido un llamado desde Córdoba en el que se me decía que Andrea estaba allí abajo de un piso pero solo fueron y buscaron entre las plantas. Excavaron sólo donde había tierra pero no pisos. Si se encuentra el cuerpo sería fundamental para la condena de Purreta”, dijo.

Cabe recordar que a principio de año Ralli procesó a Purreta por homicidio simple en perjuicio de Andrea López, que desapareció el 10 de febrero de 2004. Desde entonces no se supo nada de ella. Su madre efectuó después de diez días la denuncia en la Policía y denunció a su pareja, el exboxeador Víctor Purreta, por facilitamiento de la prostitución.

En 2005, Purreta fue condenado a cinco años de prisión por el delito de proxenetismo en perjuicio de su exmujer. Cumplió dos años y medio y luego salió en libertad condicional. Después protagonizó otros dos episodios de violencia contra sus nuevas parejas y fue detenido nuevamente.

A fines de 2011, el hijo de Andrea López y Víctor Purreta declaró en la causa de la desaparición de su mamá. Dijo que la noche del 10 de febrero sus padres discutieron. En su testimonio incriminó a Purreta al decir que vio como golpeaba y ahorcaba a su mamá la noche de su desaparición.

A partir de esa revelación, el juez Ralli llamó a indagatoria a Purreta, quien se negó a declarar. El abogado defensor, Gastón Gómez, pidió la nulidad de la declaración del menor argumentando que su testimonio pudo haber sido inducido por la querella, que está representada por la madre de Andrea López, Julia Ferreyra.

Sin embargo, el pedido de Gómez fue rechazado y la declaración del chico, como un elemento importante en la causa, quedó en pie. Ahora, con el procesamiento firme del TIP, Purreta espera que se fije la fecha del juicio oral.