Caso Alonso: la defensa impulsa una investigación privada para “complementar” el trabajo de la fiscal

Caso Alonso: la defensa impulsa una investigación privada para “complementar” el trabajo de la fiscal
El abogado de la familia del penalista asesinado en enero habló con infoeme.com y confirmó el procesamiento de Juan Ramón Ibáñez y Roberto Castilla Rocha. También avanzó sobre las hipótesis que se investigan: “Hubo un plan para matarlo que tuvo que ver con clientes que estaban vinculados a Alonso”. La fiscal Susana Alonso agregó: “Seguimos trabajando para ver si hay un autor intelectual”.
La causa que investiga el asesinato del abogado penalista Marcos Alonso, ocurrido el 25 de enero pasado, presenta novedades de las últimas horas. Según confirmaron a infoeme.com la fiscal que investiga los hechos y la defensa de la familia de la víctima, la Cámara de Garantías confirmó el procesamiento de Juan Ramón Ibáñez y Roberto Eliseo Castilla Rocha.

Los consultados, la fiscal Susana Alonso y el abogado Miguel Ángel Pierri, coincidieron en que se trata de un avance de la investigación y que se busca avanzar hacia el esclarecimiento de la autoría intelectual del crimen.

Pierri destacó, en diálogo con infoeme.com, el trabajo que lleva adelante la fiscalía local y agregó que la familia de Marcos Alonso también subraya esa labor. Además, indicó que el estudio jurídico que encabeza impulsa una investigación privada del crimen que busca complementar el trabajo de Susana Alonso.

Por otro lado, tanto Susana Alonso como Pierri, indicaron que aún no están en Olavarría los resultados de las pericias químicas realizadas.

La fiscal ratificó, “las prisiones preventivas de ellos dos fueron confirmadas -de Castilla y de Ibáñez. Y seguimos trabajando para ver si hay alguien más, para ver si hay un autor intelectual”. Pierri agregó que la confirmación llegó desde la Cámara de Garantías, “estamos tratando de conectar elementos para ver si estamos ante la presencia de un posible autor intelectual”.

El abogado puntualizó, “aparentemente con la confirmación de la Cámara de Garantías y el buen trabajo que está haciendo la fiscal, los autores materiales por lo menos en el número de dos estarían confirmados. Creemos que igual la fiscal sostiene como nosotros que pueden haber sido más de dos”.

Planificación, autores intelectuales y protección

El abogado que encabeza la defensa de la familia de Marcos Alonso adelantó que la semana que viene estará en Olavarría para mantener una reunión con la fiscal a fin de evaluar el trámite de la causa.

Sobre la investigación definió: “En primer lugar lo que nosotros queremos destacar, tanto la familia como el particular damnificado, es el correcto trabajo que está llevando la fiscalía adelante, hay que decirlo”.

Y avanzó: “Sobre los autores materiales, la Cámara de Garantías confirmó la calificación que pedimos nosotros y la fiscal en las personas que se encuentran detenidas. Se confirmó el procesamiento y la sujeción a proceso, con esa calificación”.

En cuanto a las hipótesis principales que se investigan señaló: “Creemos, tanto la fiscal como nosotros, que además de estas personas, tuvieron que haber más personas con distinta participación que facilitaron las diligencias. Es más, creemos que Alonso fue ajusticiado en un lugar y apareció donde apareció. Parece que no cualquiera puede trasladar a una persona muerta, arriba de un auto, si no tiene algún tipo de protección o de asistencia. Creemos que Alonso fue asesinado en la quinta (la de Pueyrredón casi ruta 51) y después llevado al lugar”.

Pierri consideró posible que la semana próxima lleguen los resultados de las pericias y tuvo en cuenta que, con esas pruebas, “no es desmesurado pensar que debemos ampliar la investigación a buscar autores intelectuales”. El letrado aclaró que la defensa se tomará un plazo de 20 días para esperar estos resultados, “después vamos a ver qué pasa”, dijo.

Para el abogado defensor “la muerte de Alonso se planificó, se planeó claramente” y dejó entrever que el caso que involucra a Walter Gallastegui tiene relación con los hechos que derivaron en el asesinato de Marcos Alonso. “Creemos que hubo un plan para matarlo que tuvo que ver con `clientes´ que estaban vinculados a Alonso. Todo gira en torno a esa situación que todos conocemos. Alonso quizás comprometió resultados en torno a una causa y, evidentemente, algún resultado no se cumplió, y a pesar de que lo quiso solucionar, no pudo. Ahí hubo un plan para eliminarlo. Sí creemos que hubo distinta participación para eso”.

El letrado agregó, “estamos trabajando en la línea de investigación con un equipo de tres personas que están haciendo una investigación privada. Estamos trabajando con gente que trabaja con nosotros en la división de homicidios del estudio, que trabajó en el triple crimen de General Rodríguez, de Ituzaingó, que tiene mucha experiencia en homicidios y forma parte de esta investigación privada. Igualmente aclaro, es para completar un muy buen trabajo que está haciendo la fiscal. A nosotros nos sorprende gratamente el trabajo de la fiscal”.

A modo de resumen sobre el valor del pronunciamiento de la Cámara, Pierri sostuvo, “es importante la resolución de Garantías que confirmó la detención preventiva. Esto abre a la Fiscalía y a nosotros para redoblar esfuerzos para determinar si fueron solamente estos dos, cosa que no creemos, y para profundizar las líneas investigativas que tenemos abiertas para llegar a autores intelectuales”.

Comentá la nota