"Hay dos sumarios en marcha", especificó Carola. "El primero es el que publicaron ustedes y se refiere a que esta persona lleva mucho tiempo sin presentarse a trabajar". Ese prolongado ausentismo es una causal de cesantía prevista en la Ley 643. El otro sumario es una derivación del anterior y surgió cuando LA ARENA informó -en la edición del domingo- quién era el empleado faltador y su vinculación con los recitales.

El agente estatal se llama Luciano Cañete, habría llegado a Casa de Gobierno de la mano de uno de los hijos del gobernador Oscar Mario Jorge, y antes de desaparecer trabajó activamente en la organización de varios de los grandes recitales que tuvieron lugar en el Anfiteatro de Casa de Gobierno. Después de esos recitales y mientras no cesaban los comentarios por los muy altos precios que pagó el gobierno, Cañete dejó de ir a trabajar y desapareció de la ciudad. Su repentino alejamiento multiplicó las versiones de gruesas irregularidades en el manejo del dinero para esos recitales, sospechas multiplicadas por la falta de rendición de cuenta de algunas de esas erogaciones.

Desaparecido.

El sumario por las inasistencias reiteradas e injustificadas de Luciano Martín Cañete fue ordenado por la Secretaría General de Gobierno, repartición donde desembarcó tras pasar los primeros meses de su condición de empleado de la Administración Pública pampeana en la Subsecretaría de Cultura.

El primer paso del expediente será notificarlo de su existencia. Carola explicó a LA ARENA que esto se hará, en primer lugar, enviando la citación al domicilio que figura en su legajo. En caso de no encontrárselo allí, se lo citará a través del Boletín Oficial de Gobierno. La citación rumbo a su domicilio oficial salió ayer por la mañana.

Las versiones coinciden en que Cañete hace ya tiempo que no está en Santa Rosa, ni siquiera en La Pampa. Los rumores apuntan a que se encuentra radicado en una ciudad bonaerense.

Contratos.

El segundo sumario "es una actuación preliminar ya que por ahora tenemos algunos indicios sobre el hecho", explicó Carola. Estas actuaciones incluyen solicitar a dos órganos del gobierno provincial -la Subsecretaría de Cultura y la Secretaría General de Gobierno- los contratos que se hubieran firmado para concretar esos recitales. "Queremos ver qué contratos se firmaron, quién los firmó por cada parte, y qué dicen", especificó el fiscal. "Esto nos va a servir para orientar nuestra búsqueda".

Hasta el momento, el expediente cuenta con el artículo publicado por LA ARENA el domingo en la página 21 bajo el título "Agente estatal involucrado en contrataciones artísticas - Ordenan sumario a empleado por abandono de su trabajo" y todos los que se publicaron en el transcurso de la semana sobre el mismo tema, entre ellos el que incluye las declaraciones de un empleado de Cultura, Conrado Kroll del día miércoles 15.

Todos ellos hablan de los poco claros manejos administrativos en torno a estas contrataciones, y sobre los abultados precios que se pagaron por ítems como iluminación y sonido.

Banco.

La investigación de Carola podría alcanzar también al Banco de La Pampa, entidad que según reconoció su propia titular, Laura Galluccio, aportó fondos para solventar estos espectáculos. Ese aporte incluiría, en principio, tres partidas de unos 70 pesos cada una para pagar el sonido de otras tantas actuaciones.

En su entrevista con LA ARENA, Carola defendió la jurisdicción de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas en la esfera del Banco de La Pampa. La Constitución Provincial, recordó, dice que el ámbito de actuación incluye toda sociedad donde el Estado tenga participación; la Ley Orgánica de la FIA, ley 1830, especifica que se trata de aquellas sociedades donde la participación sea "mayoritaria".

"Este va a ser un caso testigo, porque hasta ahora no han antecedentes de una investigación de este órgano que comprendiera también al Banco de La Pampa", vaticinó el fiscal.