El concejal socialista dejó su opinión crítica sobre las reformas en el área de la estación Vicente López, y dio detalles respecto a la intención del Ejecutivo de brindar moratorias generales para los vecinos deudores. Además, habló del debate que se viene en el Concejo Deliberante sobre el Presupuesto y la Fiscal e Impositiva.
¿Cómo fue la sesión en la cual se debatieron las obras que el municipio planifica para el bajo de Vicente López?
Hubo un llamado a licitación suspendido con un reclamo que yo hice. Ingresó un expediente a la Comisión y se debatió en un día, sin planos, evaluación de obras. Había un permiso al Ejecutivo para reasignar partidas, pero en la licitación no se hablaba de montos. Seguimos sin saber de dónde van a sacar los fondos. Para nosotros lo más grave es la falta de consulta a los vecinos. Algunos pasos a nivel están previstos frente a tres bares muy importantes de la zona, entonces hay una intencionalidad de priorizar cierta actividad comercial por sobre el resto.
¿Cuál fue la respuesta que obtuvieron?
Nos dijeron que el subsecretario había hablado con algunos concejales, en mí caso es cierto. Ellos dicen que hablaron con los vecinos, pero como presidente de la comisión de Medio Ambiente recibí una nota de los vecinos preocupados por estas cosas. En el Ejecutivo nos dijeron que es un proyecto importante que debía ejecutarse lo más pronto posible, que para el Ejecutivo es una prioridad y que el proceso estaba bien desarrollado. Esa fue la única respuesta. La votación fue dividida, el FAP no acompañó. Salió 13-8 la votación, muy dividido. Una buena iniciativa de recuperar el centro de Vicente López podría haber sido consensuada en el Concejo y con los vecinos. Algunas cosas van a generar conflicto. Hay muchas incógnitas. Esperemos que en próximas reformas se proceda de otras maneras. Este tipo de reformas son permanentes. Se habla de participación ciudadana, pero el ciudadano no participa, es un doble discurso que no corresponde.
En la sesión también debatieron sobre el ABL.
El intendente sacó un decreto planteando un plan de regularización de deudas. En el caso de pago total, el municipio puede condonar multas y recargos. En el plan de cuotas no lo puede hacer. Entonces pidieron al Concejo Deliberante la homologación de dos incisos del decreto para poder hacer ese recorte de multas al 100 % y de recargos a los anticipos. Las deudas totales ascenderían a 130 millones de pesos. Hicimos un planteo que en la categoría de industrias haya un corte para evitar que las grandes empresas sean beneficiadas con un plan de pago. Motivó que en la categoría 3 aquellas industrias que tengan parcelas con evaluación fiscal superior a los 5 millones de pesos estén exceptuadas del plan de pagos. El Frente Comunal planteó que ellos nunca hicieron un plan de moratoria o de pagos y eso es una política que puede llevar a que alguna gente no pague esperando la moratoria. Este plazo es hasta el 30 de junio. Yo dije que había algunos mecanismos encubiertos, de vecinos que pedían plan de pagos en el Concejo Deliberante, que los aprobaba casi de manera automática, condonando multas, recargas e intereses, y a esto tenían acceso vecinos con contactos en la Municipalidad o que el Ejecutivo les decía que se dirijan al Concejo a buscar a algún concejal. Siempre expresé que era mejor un plan general con igualdad de derechos y no sólo beneficios para aquellos con llegada al sistema municipal. Así que me parece una hipocresía que hayan dicho que no había plan de pagos cuando en realidad sí había a través del Concejo Deliberante. Esperamos que el Ejecutivo difunda esto y los vecinos puedan informarse, más allá de que uno no está de acuerdo con una moratoria permanente. Todos deben tener la posibilidad, por eso acompañamos.
¿Cómo van las reuniones con funcionarios para analizar el Presupuesto?
El Presupuesto ingresó la semana pasada en función de la prórroga que se le había otorgado al Ejecutivo. El lunes nos entregaron la copia del presupuesto y tuvimos la primer reunión de comisión de Hacienda. El secretario de Hacienda nos hizo una presentación. Hay aproximadamente 40 millones menos de recaudación de lo previsto, tiene que ver básicamente con 24 millones de recursos provinciales que no han llegado, con una deuda flotante. Después analizamos el Presupuesto general, en 1.040 millones, contra los 783 del 2012. Planteamos que se deben hacer las dos cosas juntas con la Fiscal e Impositiva, sino los recursos que ingresan pueden ser modificados.
¿Se planteó la creación de algunas tasas?
Sí, la Tasa Vial municipal. Es lo mismo que hizo De La Sota o Mauricio Macri. Pero la Fiscal e Impositiva todavía no se comenzó a analizar. Son dos sesiones, una preparatoria y otra con mayores contribuyentes. Difícilmente la de mayores contribuyentes se haga en 2012, no dan los plazos legales porque no hay 15 días hábiles entre una y otra. Y decimos que no se pueden aprobar modificaciones de fondo por este tema.
¿Ya saben cómo van a votar?
Planteamos con el secretario de Deportes algunas modificaciones de partidas para el Campo 3. Tenemos previsto planteos y reasignaciones en otras áreas. El gasto de personal es aproximadamente el 60 % del presupuesto total. Después de las rondas de debate tomaremos alguna posición. El año que viene vence el contrato de recolección de residuos, hay que ver dónde se envían los residuos y que reducción de basura puede haber.
Comentá la nota