Cano defendió su postura contra estatizar la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo

"En nombre de los derechos humanos no se puede avalar la malversación de fondos públicos. Hebe de Bonafini y las Madres de Plaza de Mayo, que responden al Gobierno, deberían explicar con los $ 1.295 millones que el Estado les dio para construir viviendas que nunca se hicieron."

 "En nombre de los derechos humanos no se puede avalar la malversación de fondos públicos. Hebe de Bonafini y las Madres de Plaza de Mayo, que responden al Gobierno, deberían explicar con los $ 1.295 millones que el Estado les dio para construir viviendas que nunca se hicieron. También tendrían que explicar quién se hará cargo de la deuda de $ 200 millones por cargas sociales de su universidad que ahora pretenden transferirles a todos los argentinos".

Con esta definición, el diputado José Cano (Acuerdo Cívico) justificó su rechazo al proyecto del kirchernismo para estatizar la denominada Universidad de las Madres de Plaza de Mayo. La iniciativa se aprobó anoche en la Cámara Baja del Congreso de la Nación con el voto de 132 parlamentarios oficialistas, incluyendo a los seis representantes tucumanos del Frente para la Victoria. Los radicales Juan Casañas y Luis Sacca votaron en contra.

Cano habló en el recinto durante el extenso debate y calificó de "poco serio" a la propuesta oficialista. Según el referente tucumano, la creación de un Instituto Universitario de estas características no responde a los parámetros legales e implica blanquear serias irregularidades en las que está involucrada la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo. "El frustrado proyecto de Sueños Compartidos es un escándalo mayor que el de Ciccone. No podemos pensar que sólo Sergio Schoklender es responsable de haber malversado $ 1.296 millones. Bonafini debe una explicación a la sociedad argentina, también el ministro Julio de Vido y su secretario José Francisco López, quien tendrían que rendir cuentas por casi 3.200 viviendas que no se construyeron", manifestó.

En referencia a la estatización del centro de estudios, Cano advirtió que no se pueden seguir creando universidades sin debatir un proyecto de fondo para todo el sistema nacional. "El problema no es que los jóvenes no acceden a estudios superiores por no tener una facultad cerca de su casa, la realidad es que pese a que nuestra universidad es gratuita la condición económica o social sigue siendo un limitante para el ingreso. Hay que ser más serios", dijo.

Comentá la nota