-En el caso de la fundación Ser Solidario, con miles de pesos aportados por muchos diputados, entre sus autoridades hay un empleado legislativo.

-No puedo opinar porque no lo sé, esto tendría que hacerlo el presidente de la institución y los diputados que aportaron. Cada uno es responsable de dónde aplica los fondos y esa es la razón por la que están en internet. Todos estos subsidios se aprueban bimestralmente en el recinto y a partir de ahí los subsidios con sus liquidaciones van al Tribunal de Cuentas, que hace el control de legalidad de la institución que lo recibe.

-¿Y los motivos por los que esa institución pide el subsidio?

-Está la nota, a veces puede ser para resolver gastos de reparación de un techo, de un auto, o para capacitar. Cuando viene una persona que no tiene ninguna institución detrás, la alternativa es que se cruce al frente (a la Casa de Gobierno). La Legislatura no está en el mismo marco de rendición que el Poder Ejecutivo, que tiene una ley que obliga a las rendiciones a cumplir determinadas formalidades; en el caso del Poder Legislativo, tiene una resolución que data de muchos años y modificada en el último tiempo para que pudieran acceder las cooperativas de trabajo o iglesias evangélicas o mutuales (como entes solidarios).

-¿Cómo se puede saber el tenor de las notas elevadas por las instituciones a los diputados?

-No, eso es privativo de cada institución. Yo puedo hablar de los bomberos de Caleufú, de la escuela de Cuchillo Co, de lo que yo estoy metido.

-¿A quién le dio tanta plata la fundación Ser Solidario?

-Eso lo sabe el titular (de la entidad), ahora, ¿cuál es la aplicación de fondos que hizo esa institución? No lo sé, sí sé es lo que me pidió la institución. Mientras la institución cumpla con el control de legalidad y Personería Jurídica lo corrobore, no hay problemas.

-¿El Tribunal de Cuentas sólo llega hasta la parte que usted entrega el subsidio?

-Exacto. Una forma de cambiar el sistema, es cambiar la reglamentación y adecuarla a la que tiene el Ejecutivo.

¿Cuál sería la diferencia? Que debería saberse el destino específico de esos fondos legislativos. Actualmente los diputados apenas tienen la obligación de entregar al Departamento Contable Financiero "los recibos suscriptos y conformados por las entidades beneficiarias"; pero no detallar los gastos.

Parlamento Patagónico.

Campo también respondió sobre el viaje de legisladores al Parlamento Patagónico, encuentro realizado en El Calafate al que algunos asistieron transportados por un avión de Provincia. "Se hizo el pedido (de la aeronave) desde la Cámara de Diputados y los que viajaron en auto fue porque no pueden hacerlo en avión por problemas de salud. Los que viajaron en el avión de la Gobernación respondía a que, básicamente, si iban cinco o siete los costos eran menores".

"Los tres que viajaron en forma particular (a Buenos Aires y desde allí, por avión de línea a El Calafate) tenían organizado previamente el viaje", acotó el vicegobernador.

-¿Cuán importantes fueron los temas analizados en el Parlamento Patagónico?

-Esa es una eterna discusión si realmente sirve o no. La Pampa no ha recibido los beneficios que debería tener por estar en la zona patagónica. Históricamente, los hermanos del sur nos consideran patagónicos, pero a la hora de repartir somos extramatrimoniales. Sí se ha avanzado en cuestiones legislativas, seguridad o salud, donde no hay una respuesta en donde interviene la parte presupuestaria nacional es en el reconocimiento de los beneficios que debería tener La Pampa por formar parte de la Patagonia. Desde la Cámara se ha pedido que se coparticipen los ATN, el impuesto a los débitos, que se ponga en vigencia la ley de coparticipación. No sé lo que hizo la Legislatura Patagónica.