El oficialismo en el Concejo Deliberante aprobó ayer la primera lectura de los proyectos enviados por el intendente Carlos Mauricio Camau Espínola, para aumentar los impuestos municipales en un 22% y reformar el Código Fiscal 2013.

Espínola ha aumentado los impuestos todos los años desde que asumió su gestión, en diciembre de 2009. Ahora, apunta a recaudar más con la polémica tasa comercial (del 3 por mil) que él implementó en 2011 y con el pago de las patentes del automotor. Todo, para un año en el que necesitará más fondos para la campaña electoral y cuando podría postularse como candidato a gobernador de la provincia.

La sanción fue favorable a los intereses del jefe comunal por 11 votos contra 4 de la oposición, que abrió el debate y pidió explicaciones sobre los argumentos que fundamentan el pedido girado por la Subsecretaría de Ingresos Públicos. Los liberales Gisela Gasparini y Juan José Marún, acompañaron el despacho de comisión.

Los proyectos llegaron al recinto con despacho favorable de las Comisiones de Hacienda y Legislación. La presidenta del cuerpo, Miriam Coronel, convocaría la semana pasada a una audiencia pública para avanzar luego en la segunda lectura, en el marco de una prórroga del período ordinario.

En el inicio del debate, el concejal Gabriel Romero (FAP) mocionó por el rechazo a la primera lectura en virtud de la escasa información a la que dijo haber tenido acceso y la falta de búsqueda de consenso por parte del oficialismo. Señaló que los aumentos en cada una de las tasas y tributos rondan el 22%.

El informe de la subsecretaria de Ingresos Públicos, Selva Morato, –adherido al expediente–, indica que para establecer dicho porcentual se tomó como parámetro la suma de aumentos salariales otorgados por el Municipio, y los porcentajes acordados en el decreto Nº 923/12, acta de acuerdo de la comisión negociadora del Convenio de Trabajo General para la Administración Pública Nacional del 23 de mayo de 2012.

En cuanto al argumento de los incrementos salariales, Romero advirtió “que no es cierto que todos los trabajadores hayan recibido un aumento del 22%, porque los aumentos son diferenciales en la capital. Asimismo, desacreditó como parámetro el ítem referido a las paritarias, “que no hay en el Municipio de Corrientes”.

Por otra parte, recordó ante sus pares que el índice estimado de inflación de precios para el consumidor fue del 9,5% para el Indec, mientras que el índice promedio en curso alcanza el 9,9% en lo que va del año.

“Son números muy distantes del 22% propuesto por el Ejecutivo. Esto necesita fundamentación, congruencia y explicaciones para sentirnos satisfechos y saber que estamos tomando una decisión justa”, aseveró.

El concejal kirchnerista Ataliva Laprovitta, valoró los proyectos “como un salto de calidad institucional que da previsibilidad a los ciudadanos”, dado que el debate se habilita dos meses antes de su aplicación en la ciudad. En ese sentido, destacó también la apertura de la discusión, en forma previa al ingreso del Presupuesto 2013.

El concejal José Ramírez Alegre (UCR) consideró que hubiera sido oportuno que los argumentos técnicos se adjunten desde un primer momento a los proyectos elevados por el intendente. “No vienen debidamente fundados, los leímos lo más rápido posible y el elemento más importante que tuvimos como ayuda fue el informe de Morato”, señaló el concejal. No obstante, opinó que si bien es un elemento suficiente para el análisis, no lo es para la motivación de la norma. “La motivación es una etapa esencial en el proceso de elaboración de una norma jurídica. Y dicha motivación no fue suplida por ningún concejal en la comisión”, apuntó el referente radical.