Además rechazó un planteo para que el caso pase al fuero Contencioso Administrativo y denegó habilitar la feria para tratar la apelación a la medida cautelar que benefició a la Sociedad Rural. Los jueces son los mismos que mantienen frenada la aplicación de la cláusula antimonopólica de la Ley de Medios al Grupo Clarín.

Los camaristas Graciela Medina, Francisco de las Carreras y Ricardo Guarinoni tomaron rechazaron la recusación luego de estudiar un expediente penal que se tramita en el juzgado federal 9 por supuestas irregularidades en la designación de jueces subrogantes en el fuero, base de la recusación presentada por el Estado. Concluyeron que en esa causa "no había medidas dispuestas" que avalaran los planteos para apartarse del caso y rechazaron la recusación por haber sido presentada "sin causa".

En cuanto al pase de la causa por el predio al fuero contencioso administrativo federal, los jueces concluyeron que el planteo debió formularse ante la justicia de primera instancia, para permitir una eventual "doble instancia" procesal y no ante el tribunal de apelaciones. Por ahora la causa continuará su trámite en el fuero civil y comercial y la última palabra la tendrá la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por último, los jueces recordaron que la feria judicial está habilitada para la causa Rural, que hubo resoluciones en lo que va de enero y que no correspondía volver a habilitarla para la apelación de la medida cautelar.