Con ánimo de diálogo y consenso, en la mañana de ayer se reunión la comisión bicameral, encargada del seguimiento del Acuerdo Vitivinícola San Juan-Mendoza por el cupo del mosto, con el ministro de la Producción de la Provincia Andrés Díaz Cano.

En esta primera reunión se establecieron algunas pautas para un nuevo acuerdo, mediante el cual apuntan a establecer un porcentaje menor al 20%. Pero San Juan busca incluir un artículo para que las leyes de diversificación sean similares para ambas provincias. Con ello, se pretende que el sistema de compensaciones que rige en Mendoza, que permite a las bodegas exportadoras de vino incumplir con el porcentaje acordado, desaparezca, ya que en San Juan no existe.

“La reunión fue muy positiva, pudimos conversar y dejar en claro cuál es la postura de cada una de las provincias. Hicimos una contrapropuesta, la cual consiste en fijar un porcentaje y en un artículo segundo tratar de llegar a hacer un nuevo acuerdo para que las nuevas leyes, tanto en la provincia de San Juan, como en la provincia de Mendoza”, señaló el titular de la cartera productiva de San Juan, al tiempo que aclaró que entre los puntos debatidos, hablaron sobre la diversificación de vino y de uva “que sea similar es un solo mercado de vinos”.

Consultado sobre qué pasará con el sistema de compensación, Díaz Cano aclaró que “es un tema interno de Mendoza”

“Nosotros no podemos intervenir tenemos que ir a lo real, a lo que marca internamente el porcentaje. Si el año pasado fue un 13% y hoy hay una expectativa también de que sea del 13%, 10% o 15%. Creemos que debemos poner eso en el porcentaje sino caso contrario la provincia de San Juan no firmaría el acuerdo”, aclaró el funcionario.

Por ahora, no hay un porcentaje determinado, se espera que pueda definirse los próximos días, cuando se reúnan autoridades de San Juan y Mendoza, pero ya con el pronóstico de cosecha del INV en mano para recién debatir un porcentaje.

Cabe recordar que el año pasado el acuerdo quedó trunco y no se firmó y el porcentaje quedó en un 20%, es por ello que para esta cosecha apuntan a un número menor.

“El pronóstico de cosecha nos dará con más exactitud el porcentaje que llegará a un acuerdo, como son dos partes seguramente se determinará a partir del pronóstico”, indicó el diputado mendocino Ricardo Mansur, presidente de la comisión compuesta por legisladores de la vecina provincia.

Según Mansur hay preocupación “porque el acuerdo no se firmaba y la cosecha avanza”. “San Juan lleva más del 50% y todavía no se establece”.

“Mendoza hacía algunas propuestas que seguramente fue muy analizada en la provincia y cuando se establece el porcentaje San Juan cumple y Mendoza no”, reconoció el mendocino. Asimismo dijo que “eso genera dudas” y defendió el planteo de San Juan, con la contrapuesta que solicita analizar la ley de diversificación”.

Los legisladores mendocinos aseguraron que “es muy factible que se firme el documento” ya que “en 22 años han cambiado las circunstancias”.

“Hay que ver toda la uva que se puede diversificar para el alcohol, vinagre, pasas, uvas en fresco, mosto o exportación pero cuando se establezca un porcentaje debería ser aplicable para todos y no que se desvirtúe con compensaciones que después arrojan dos realidades distintas: San Juan termina elaborando el mosto y Mendoza, cumpliendo con un menor porcentaje del que se acordó”.

“Veo con muy buena voluntad al Gobierno de San Juan en firmar el acuerdo porque esto eliminaría la posibilidad del 20%. Creemos todos que debe ser mucho menor por la cantidad de uva que hay pero de cumplimiento efectivo”, señaló Mansur.

Dijo además que en la comisión de seguimiento del acuerdo, integrada por diputados y senadores de Mendoza, integrantes de las comisiones de Economía se viene estudiando la posibilidad de un nuevo acuerdo, en el cual se empice a estudiar las compensaciones.

“En Mendoza se presento una ley en la cual aquellos que importan no podrían compensar porque es injusto que la misma bodega que esta importando vino, por el otro lado compense la exportación cuando el verdadero espíritu de la ley es sacar vino del mercado, y encontrar un equilibrio para potenciar el precio”, sostuvo el legislador de Mendoza.

“Comienzan las exportaciones y esto desvirtúa las exigencias

Como todos sabemos las grandes bodegas por la concentración económica baja el precio del vino y cae el precio de la uva cuando viene la cosecha”, añadió.

Con ello, desde el lado de Mendoza consideran “importante el planteo de San Juan”.

Reunión con viñateros

Luego de la reunión que mantuvieron con el ministro Díaz Cano, los legisladores mendocinos: los diputados Omar Parisi, Ricardo Mansur y los senadores Ana Sevilla, Mario Lingua y Juan Gantus se reunieron viñateros de San Juan, quienes también pelean para que no existan las compensaciones.

En la ocasión también se analizarán otros aspectos de la vitivinicultura como es la importación de vinos, la implantación de viñedos, la cadena de valor vitivinícola, los resultados del Plan Estratégico Vitivinícola (PEVI), la caída del consumo y las exportaciones, la pérdida de la competitividad y los altos costos de la electricidad y el transporte, entre otros temas que afectan el crecimiento armónico de la actividad e impiden que cada sector interviniente en la cadena vitivinícola tenga su justa rentabilidad.

En la reunión con los viñateros, el senador Mario Lingua pidió a los presentes “trabajar juntos en la cadena de valor poniendo como producto la uva y no el vino”.