El intendente municipal, Guillermo Britos, enumeró ayer algunas de las acciones administrativas de gobiernos anteriores que ameritaron presentaciones judiciales antes distintos juzgados, luego de haber recibido el primer dictamen de la Comisión de Asesoramiento Administrativo, señalando que "son 15 delitos los que están denunciados” hacia distintos funcionarios que no especificó y otras presentaciones ante el Tribunal de Cuentas, quedando aún unos 22 expedientes en análisis para "determinar si surgen nuevos delitos” y aunque aclaró que "nadie es culpable hasta que la Justicia así lo diga” señaló que "hay temas que llaman poderosamente la atención y estamos obligados a denunciarlos porque hay un perjuicio económico millonario para el Municipio”.

El jefe comunal, que realizó la presentación del informe en el salón del Concejo Deliberante, indicó que se efectuaron denuncias penales por la compra de tres quintas, dos de ellas para el plan Pro.Cre.Ar., por supuesta malversación de fondos en el dinero que el Ministerio de Educación de la Nación envió para la construcción de tres jardines maternales y que se habrían destinado para subsidios y pagos de sueldos a empleados municipales; el faltante de 40 cuadros de la colección del Museo de Artes Plásticas "Pompeo Boggio” que tendrían un valor conjunto de más de 90 mil dólares; la realización de 28 licitaciones privadas que se repartieron en tan solo tres empresas, una de las cuáles se desconoce los domicilios de sus propietarios; entre los más destacados datos aportados por Britos.

Acompañado por el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Burgos; su hermano, el diputado provincial Fabio Britos y el secretario de Gobierno, Leandro Crespi, quien integró la comisión, el intendente fue enumerando los hechos en una intervención que duró cerca de media hora. Por otra parte, aclaró que la ausencia de los demás miembros de la comisión se debió a que, "tal como se dijo cuando se la presentó, iban a realizar un trabajo silencioso y que podían dar lugar a posibles denuncias”.

Luego señaló que "por reglamento de la comisión se había comprometido a que en 90 días debía emitir un dictamen, que se me ha entregado personalmente”, destacando que el pasado viernes concurrió a la Fiscalía en turno de Mercedes a cargo de Pedro Illánez, "donde se hicieron distintas denuncias penales”, algunas de las cuales procedió luego a detallar.

Asimismo dijo que muchas de las denuncias "serán investigadas por la Fiscalía de Investigaciones Complejas de Mercedes, a cargo del Dr. Vidone, debido a la complejidad de los casos y porque afecta a funcionarios públicos”.

El intendente procedió luego a enumerar las acciones de gobierno de distintas gestiones anteriores que, "según el dictamen” de la comisión, "aconsejan radicar la denuncia”.

Compra de Quintas para viviendas

En primer lugar, el jefe comunal hizo mención a la compra de los dos terrenos que el Municipio destino al Pro.Cre.Ar. En este tema, dijo "que se cometieron serios delitos e irregularidades administrativas, en la adquisición de la primera quinta” y acotó que "dos funcionarios municipales de alto rango hicieron un informe, donde se autorizó la compra de un terreno en $9 millones, y que dice que esa quinta es el único terreno que podía servir para esa función, concretándose la adquisición directa sin realizar la licitación pública que se requiere para este monto, sin mediar ningún procedimiento de la Ley Orgánica Municipal. Ese informe dice también que además de tener luz, gas, agua y cloacas que convierte al terreno en óptimas condiciones de rápido otorgamiento”.

"La comisión advierte que el boleto fue suscripto el 16 de diciembre, sin llamado a licitación, se trata en el HCD el 30 de diciembre, se firma el decreto el 3 de enero y se escritura el 9 de enero de 2014. A la fecha del dictamen de la comisión, la quinta no tiene ni gas ni cloacas” y señaló que "la tasación que la comisión hizo de la quinta en tres inmobiliarias distintas, fue de $1.400.000, $1.300.000 y $1.400.000, respectivamente, por lo tanto, además de la falsedad del informe (de los funcionarios), hay un sobreprecio de más de $7 millones”.

En relación a la segunda quinta que fue destinada a Pro.Cre.Ar, dijo que Daniel Osvaldo Grassi, habría ofrececido esa quinta en "esta Municipalidad, en un millón de pesos. En ese momento le dicen que no había plata ni estaba interesada. El 29 de julio, Grassi se la vende a emprendimientos La Cristina S.A. y luego, Grassi lee por los medios que el Municipio la adquirió en $6.270.000. Las tasaciones solicitadas (por la comisión) a inmobiliarias privadas son de $1.300.000, $1.200.000 y $1.150.000. Hay un sobreprecio claro de $5 millones”.

Indicó que entre las dos quintas hubo "un perjuicio para el Municipio de $12 millones, que habría permitido adquirir ocho quintas más”.

También hizo mención a la compra de una tercera quinta ubicada en avenida 84 y 77, el 22 de julio de 2015, en un $1.030.000. Indicó que en el boleto de compra-venta dice que el Municipio conoce el estado del terreno. "Lo grave que en ningún lugar de ese boleto consta que esa quinta estaba ocupada por 60 familias que la habían usurpado”, especificó. En este tema dijo que el gobierno actual está haciendo las gestiones para "brindarle una solución a esas familias”.

Los fondos a Jardines Maternales

Britos especificó luego que el Estado Municipal recibió una partida de $11.162.000 para la construcción de tres jardines maternales del Ministerio de Educación de la Nación, "por lo tanto, la ley impide que ese dinero se destine para otra cosa”. Agregó que dicho dinero "comenzó a ingresar el 12 de agosto de 2014 que se fueron utilizando sin ser aplicado a dicho fin. En agosto de 2015 se hace un decreto donde se declara el Estado de Emergencia justificándolo por las precipitaciones que trajeron aparejadas inundaciones. Por los medios, todos los funcionarios municipales y nacionales decían que Chivilcoy no había sido inundado por el buen trabajo hidráulico hecho previamente, pero ese dinero se utilizaba para esa emergencia. Se verificó que $320.000 de los $11.162.000 fueron para eso” y agregó que el resto de los fondos "se han utilizado para pagos de sueldos de personal”. Dijo que, "para nosotros, es un caso de malversación de caudales públicos” y aclaró que su gobierno "va a realizar esos jardines”.

28 Licitaciones privadas a tres empresas

En otro párrafo de su exposición hizo referencia a "que desde mayo de 2012 se realizaron 28 licitaciones privadas y concursos de precios por un total de $15.700.000. En este tipo de licitaciones, a diferencia de las públicas, el Municipio invita a empresas a participar. Llamativamente las empresas siempre son las mismas, algunas de Mercedes, otra de Chivilcoy y una tercera de ‘Dios sabe dónde’. Uno de sus propietarios es de nacionalidad española y otro, paraguayo, con domicilio de la empresa en Capital Federal. Antes de hacer la denuncia penal, fuimos a corroborar y no existen ninguna de las dos personas en los domicilios, y ningún vecino los conoce. Además, una de esas personas participó en el directorio de otra de las empresas”.

Britos aclaró que no brindará mayores datos de las empresas pero que ya fueron radicadas las denuncias correspondientes y se solicitó al fiscal "que profundice el tema porque entendemos que se ha producido un perjuicio muy importante al Municipio y también a muchas otras empresas que seguramente habrán querido participar de dichas licitaciones y nunca se enteraron”.

"Faltan 40 cuadros del Museo”

En otro orden de cosas, Britos hizo referencia a que faltan 40 cuadros de la colección del Museo de Artes Plásticas "Pompeo Boggio”, cuyo valor de mercado sería de 90 mil dólares aproximadamente, e indicó que es el único de los casos en que se tramita la denuncia a través de la Fiscalía 3 a cargo de Illánez. En este tema dijo que los últimos inventarios existentes en la Secretaría de Cultura son del año 1995 al 2003. "Cuando asumimos, el secretario de Cultura (Adrián Vila), estaba muy preocupado por el estado de las obras y porque, de acuerdo a lo que le decían sus propios empleados, había muchos cuadros que no estaban. Se hizo una minuciosa búsqueda. Algunos fueron hallados en delegaciones municipales, otros en el despacho del intendente pero al día de hoy hay un faltante de 42 cuadros, además del deterioro de 99 obras”.

Britos dio a entender que las obras se habrían vendido, "por lo que el perjuicio para el Municipio y los chivilcoyanos es de $92 mil dólares, aproximadamente” y pidió que por los distintos medios, y la página web del Municipio, se publiquen las fotos de los cuadros para que la gente pueda dar datos. "Algunos pueden haberlos comprado desconociendo la procedencia”, señaló.

Sala crematoria

Por otra parte dijo que entre las licitaciones privadas que llamaron la atención de la comisión mencionó "una que se hizo el 26 de junio de 2013 para la construcción de una sala crematoria en el cementerio municipal, que fue otorgada a una empresa. Se hizo todo en mano, no hay ningún trámite que haya pasado por la mesa de entrada” e indicó que "sin que figure en el contrato, a esta empresa se le otorgaron $88.240 para que empiece la obra con un certificado que dice que se hizo el 20%, obra que nunca se inició y el 21 de marzo de 2014 la empresa solicita la rescisión del contrato por incumplimiento del Municipio, comprometiéndose a devolver ese dinero que nunca fueron devueltos”.

Otras denuncias

Sobre el final, Britos aclaró que se realizó otra denuncia por un tema en el Hospital Municipal pero que está bajo sumario administrativo, y que, además de los 22 expedientes que siguen en análisis y que podrían derivar en denuncias penales, con graves irregularidades administrativas, como son el caso de la contratación de numerosas pólizas de seguros de unidades fuera de servicio o inexistentes, "por lo que estamos esperando una respuesta de Provincia Seguros, tras mi reunión con su presidente Jorge Macri, para ver si es un delito o no, pero ya fue denunciado al Tribunal de Cuentas”.

También señaló que se hicieron presentes ante la comisión varios vecinos para hacer denuncias contra funcionarios "por exigencia de dinero a cambio de obras o a cambio de insumos y otros porque se sintieron perjudicados por algún funcionario. En estos temas, que no voy a hacer público, lo que hizo la comisión fue aconsejar a esas personas para que hagan la denuncia y que el Municipio los asistirá para que lo hagan”.

Entrega irregular de un lote en el Parque Industrial

Por último, Britos señaló que para la comisión sería irregular la entrega de un lote en el Parque Industrial "a la empresa Frontera S.A. Era un predio de uso múltiple por lo tanto no debió haberse vendido porque era de uso común. Lo grave es que se entregó el 15 de octubre de 2014. A esa empresa se le hace gastar dos millones de pesos por movimiento de suelo y además le indican la empresa que tiene que hacer ese trabajo. El terreno todavía está en su poder. En ese lugar, Paquetá junto al Parque Industrial y el Municipio tienen previsto realizar el centro de capacitación”.

Futuro de la comisión

Por otra parte, dijo que la comisión va a proseguir y que se hará el decreto correspondiente para incorporar algunas de las propuestas solicitadas por el Concejo Deliberante. También se podría ampliar la cantidad de miembros sin que ello implique la posibilidad de que participen los concejales porque no pueden, por los motivos que ya hemos explicado.