Se puso a consideración la Ordenanza Fiscal y la Ordenanza Impositiva, esta última parecía la más complicada a la hora de las argumentaciones y que podía llegar a trabar la sesión; pero cuando se llegó a la misma eran la 1 de la madrugada pasada, es decir, con el resto de la sesión los ediles demoraron más de 4 horas, debatiendo sobre cuestiones del pasado, al que todos dicen que no quieren mirar pero al que vive recurriendo cada dos por tres, lo que deja en claro que este Concejo tiene más grande el espejo retrovisor que el parabrisas, en otras palabras, mira más hacia atrás que hacia adelante.

Pasada la 1 de la madrugada, después de haber aprobado sobre tablas el pedido de Emergencia y/o desastre agropecuario, y de un cuarto intermedio para resolver un tema de la Ordenanza Fiscal, comenzó el tratamiento de la Impositiva.

El primero en argumentar sobre la Impositiva fue Marcelo Salamanco, del Frente Renovador, quien dijo: «Hicimos un análisis del aumento de tasas solicitado, y con el ritmo inflacionario que hay actualmente, con las condiciones que se están dando en el país, creemos que el porcentaje de aumento está dentro de valores lógicos, no son exagerados. La inflación del 2013 anduvo cercana al 28 por ciento y esta Ordenanza Impositva está cercana a eso; aunque en algunas áreas podemos tener alguna diferencia respecto de la calidad con la que se brindan algunos servicios».

Escapándose de la Ordenanza Impositiva, y yéndose al Presupuesto, como ocurre cada año con estos tratamientos, Salamanco se metió en el tema del incremento salarial de los municipales: «Creemos que el aumento del 27 por ciento en estos últimos dos años es muy magro, es escaso, hace un promedio de un 13 por ciento anual y algo más, creo que ningún gremio logró un acuerdo tan bajo en estos años. Y la política de aumento salarial para el 2014 es del 20 por ciento según se nos ha informado, que es un porcentaje bajo, pero los sindicatos han aprobado ese aumento; pero tenemos el mandato de que el aumento se refleje desde enero».

Susana Patti fue la voz cantante del bloque radical: «Si hoy tenemos que decidir si damos o no el aumento de tasas, en las condiciones actuales no lo aprobamos, porque no tenemos la información suficiente para saber cómo se va a aplicar ese aumento, y esa información tampoco la hemos podido detectar dentro del Presupuesto. Este bloque se comprometería a sentarse en una nueva oportunidad y tratar un aumento de tasas luego de que haya sido ejecutado el aumento de los sueldos, por lo menos el 20 por ciento que solicitó el sindicato. Y también pretendemos que nos presenten un plan de inversiones para servicios urbanos, Vial y demás que hacen al municipio, en ese momento nos sentaremos nuevamente para tratar un aumento de tasas, y ahí analizaríamos cuál sería el porcentaje».

La contadora quiso dejar claro «que esto no se tome como una desfinanciación al municipio, al contrario, a lo mejor hasta se podría llegar a pensar en un aumento superior; pero sabiendo cómo se va a invertir ese dinero. Hemos escuchado que dentro del Presupuesto está incluida la compra de dos o tres motoniveladoras; pero no tenemos datos concretos de ello, y con el 48 por ciento que se aumentó en 2013 no se hizo lo que se había prometido».

Patti siguió cuestionando que «sobre fin de año hubo 7 días en los que no hubo recolección de residuos, en varios lugares el pavimento está levantado y no se ha arreglado. Las plantas se están secando en las ramblas, y eso no necesita más que riego, y tampoco se ha prestado ese servicio.

La Comisión Vial manifestó que no se ha cumplido con el servicio como corresponde. Creemos que hoy no están dadas las condiciones para dar ese aumento. En este reciento se ha dicho muchas veces que se necesita imaginación, creatividad, que no siempre hay que aumentar las tasas para obtener recursos sin sobrecargar al vecino, evidentemente yo no habré sido creativa cuando fui secretaria de Hacienda para generarlos de otro lado; pero veo que el secretario de Hacienda actual tampoco ha sido demasiado creativo. Además el gobernador de la Provincia les pidió a los intendentes que no aumenten las tasas que él se comprometía a enviar más fondos a los munipios, y evidentemente lo ha hecho porque un aumento de 30 millones en la coparticipación es muy importante».

Y Patti finalizó su alocución de manera tajante: «Así como están dadas las condiciones nosotros no aprobamos el aumento de tasas, y quiero que quede claro que nos comprometemos a analizar el porcentaje de aumento cuando tengamos en nuestras manos el aumento de sueldos ya ejecutado y el plan de inversiones en las distintas áreas».

Nicio González, del Frente Renovador, añadió a lo dicho por Salamanco: «Nosotros estamos de acuerdo con este aumento, siempre y cuando previamente haya un aumento salarial».

Oscar Ibáñez, una vez más, se puso el casco y salió en defensa del Ejecutivo: «Es mentira que el Ejecutivo no contestó los pedidos de infromes. La Comisión Vial tuvo una participación equivocada cuando vino a la comisión de Presupuesto, por lo tanto tal vez sea poco el aumento propuesto por el Departamento Ejecutivo, y como bloque oficialista se lo hemos planteado».

José Gabriel Erreca salió a bancar los dichos de su primera concejal de 2011: «Estamos reclamando un compromiso por escrito para defender el salario del empleado municipal. Si el 20 por ciento de aumnto va al básico, que está en 1.600 pesos, les aumentaríamos a los que menos ganan sólo 300 pesos, para qué les alcanza ese dinero en 12 meses con la inflación que tenemos. El año pasado se aumentaron las tasas un 48 por ciento con un compromiso de un aumento de sueldos del 25 por ciento y se les dio un 15 por ciento, ¿por qué este Concejo tiene que volver a creer?».

José Bucca no se pudo contener y salió al cruce de los dichos del escribano: «Los gremios no tienen que acordar nada con el Concejo Deliberante, sino con el Departamento Ejecutivo, y veo que están dudando del compromiso del Ejecutivo, que si existe se va a cumplir».

Patti cruzó diciendo que «estamos pidiendo esto por escrito porque el año pasado hubo promesas que no se cumplieron, y como concejales tenemos la obligación de controlar de qué manera se utilizan los fondos, queremos saber cómo se van a gastar esos recursos adicionales. Cuando el bloque hoy oficialista era opositor, siempre solicitó esto».

Bucca volvió a caer sobre las palabras de la contadora: «Esto es inexplicable, por qué no se planteó este tema en la comisión, no lo entiendo».

E Ibáñez reforzó: «Acá hay una intencionalidad de desfinanciar al Departamento Ejecutivo, de lo contrario hubieran presentado esto en la Comisión de Presupuesto, a la cual no vinieron más que los concejales del Frente Renovador además de nosotros».

Nicio González fue el primero en proponer lo que luego ocurriría, el pase a un cuarto intermedio para terminar la sesión ya de madrugada, que el Ejecutivo acordara por escrito el aumento a los Municipales con los gremios y volver a sesionar y tratar el aumento de tasas.

Claudio Carretero fue oportuno al decir que «las tasas son en contraprestación de un servicio, si bien la mayoría de los municipios las deben utilizar para atender la masa salarial que normalmente es del 50 por ciento o más del Presupuesto municipal. Pero en este caso la masa salarial representa el 72 por ciento del total del Presupuesto, así no va a alcanzar nunca ningún aumento de tasas para que los Municipales estén bien pagos, por eso los gremios están pidiendo el congelamiento de vacantes». Y también justificó la postura de la Comisión Vial que se negó al aumento y se refirió a caminos por los que las máquinas «no han pasado en los últimos dos años».

José Bucca salió en defensa del Ejecutivo que comanda su hijo y dijo: «Pareciera que este municipio no ha hecho absolutamente nada, sin embargo en plena inundación hubo que trabajar día y noche en canales en los que nunca se había hecho nada para que Bolívar no se inundara. Según dice el bloque del radicalismo, la gestión anterior nos habría dejado un parque vial fenomenal, y en realidad nos dejó un tendal de cascajos que está aguantando esta gestión, máquinas que están más en el taller que trabajando».

Mauro Pérez propuso un cuarto intermedio para bajar a hablar con los gremios y el Ejecutivo ahí mismo para labrar el acta acuerdo. Salamanco, viendo que eran las 3 de la madrugada, insistió con que el cuarto intermedio fuera de 48 horas y luego volver a sesionar.

Antes de pasar a un cuarto intermedio para resolver cómo seguir, ya en plena madrugada, Carretero le contestó a Bucca: «Esos cascajos que usted dice que heredaron en vial, el año pasado gastaron 420 mil litros de gasoil, ¿cómo hicieron?».

Ibáñez salió al cruce y se defendió recordando que «Medina, un hombre de Pirovano que integra la Comisión Vial y que nos vino a prepotear, en la gestión de Erreca cobró 105 mil pesos y recorrió 2.130 kilómetros con un tractor y un rolo. ¿Cómo le puedo creer si no es ético? Y viene a imponer condiciones, Carretero debiera decirle que no puede integrar esa comisión ni la Mesa Agropecuaria porque hizo un defalco económico a todos los vecinos que pagaron la tasa vial».

Carretero no se quedó con el vuelto: «No tengo ninguna injerencia en la potestad vial, yo no atropello a las instituciones como sí lo hace el kirchnerismo. Si está convencido de que hubo defalco al municipio, que lo denuncie».

Ibáñez fue duro con su respuesta: «Muchos de los integrantes de la Comisión Vial vienen a gritar y a dar clases de cómo debemos hacer las cosas, y en realidad lo único que les interesa es que les arreglen el camino de su campo, el resto les interesa muy poco».

Marcos Pisano chicaneó a Carretero diciendo «debe ser por la hora que ha dicho algunas cosas que no son», y después le hizo algunas correcciones: «No es cierto que las máquinas hace más de dos años que no pasan por la bajada de Villa Sánz, tengo pruebas».

Carretero saltó del otro lado y se defendió diciendo que no tenía sueño y fue más allá: «La soberbia, como la realidad, no tiene horario». Y finalizó diciendo: «Este modelo amigo-enemigo está agotado». Aunque habló de dos bajadas a Villa Sánz cuando en realidad hay una sola sobre ruta 65.

Allí se pasó a un cuarto intermedio para definir cómo y cuándo seguir con el tratamiento de la Ordenanza Impositiva.

Como establece el artículo 92 del reglamento interno del Concejo Deliberante, se pasó a un cuarto intermedio indefinido, quedó a cargo de la Presidencia del Cuerpo la convocatoria para continuar con el debate de la Ordenanza Impositiva 2014.

De esta manera hasta que el Ejecutivo no defina si va a pagar el aumento a partir de enero y aclare algunas cuestiones que ya tienen que ver más con el Presupuesto que con la Impositiva, no se volverá a tocar el tema Es la primera vez en muchos años que un cuarto intermedio se vota por tiempo indeterminado y una sesión no finaliza el mismo día que comienza o en la madrugada del inmediato subsiguiente.