El intendente cargó contra los ediles críticos a su gestión que impulsaron un pedido de informe para saber si se realizaron estudios ambientales en el nuevo predio de disposición final de la basura. Dijo que primero trabaron la licitación, y ahora insisten haciendo reparos a la nueva empresa contratada.
El edil Norberto Ast criticó la contratación directa de Logística Urbana aseverando que cuenta con 6 camiones volcadores menos que la anterior firma, e igual número de compactadores menos y no tiene almejas.
LOS NUMEROS
300 Es la cantidad de toneladas de basura que se producen a diario. Así lo señaló el edil Gabriel Romero para exhortar garantías ambientales en lo que respecta al tratamiento de los residuos.
La polémica suscitada por un pedido de informe que impulsó la oposición sobre las condiciones del nuevo predio de disposición final de residuos trascendió ayer el ámbito del recinto del Concejo Deliberante. El propio jefe comunal se refirió a lo sucedido y apuntó contra los integrantes de este cuerpo colegiado que son críticos a su gestión, “nos trabaron primero la licitación pública, ahora con esto. Estamos en época de elecciones y esto es típico”, sostuvo.
El proyecto de resolución tratado en la sesión del pasado jueves generó un fuerte cruce entre las dos fuerzas políticas mayoritarias. Un largo y áspero debate que terminó favoreciendo la postura de los oficialistas que hicieron valer una mínima superioridad numérica (la sumatoria de votos quedó 7 a 7 y debió desempatar la presidencia) y el expediente no se aprobó como casi siempre ocurre con los pedidos de informe, y al final, se decidió remitirlo a las comisiones de Salud y Legislación.
Es posible señalar que antes de encontrarse con un desenlace adverso, los concejales de la oposición plantearon una serie de aspectos referidos al actual predio de disposición final de basura que alerta a los habitantes de la zona y que, según expusieron, podrían traducirse en un riesgo ambiental en un futuro próximo. Criticaron que el terreno está a menos de mil metros de una ruta, es un suelo bajo y que podrían inundarse provocando graves consecuencias a las familias que residen en las inmediaciones.
El oficialismo señaló por su parte la intención de realizar aportes al proyecto debido a la aparición de otras inquietudes cómo la modalidad utilizada para el tratamiento de los residuos patológicos.
En el día después a la controversia, el intendente capitalino Camau Espínola respondió respecto al planteo de los ediles opositores y aseguró que "no vamos a escuchar ni mirar lo que hace la oposición simplemente por cuestiones partidarias. Lamentablemente no aportan nada, pero seguiremos trabajando para solucionar problemas de años", dijo.
De la misma manera remarcó que este grupo de concejales “nos ponen trabas por cuestiones partidarias. La licitación es un proceso absolutamente transparente, pero continúan en esa posición", para agregar además que "la gente sabe lo que trabajamos y el esfuerzo que ponemos para mejorar lo que no se hizo en años. Vamos a seguir realizando obras porque asumimos el compromiso".


Comentá la nota