Para el Senador justicialista, fue el momento de demostrar su malestar por la negativa del titular del alto Tribunal, Carlos Rubín, de brindar los antecedentes completos de los postulantes a juez. Se retiró de la audiencia pública con el postulante a juez propuesto por el Ejecutivoy espetó que "esconden una trapisonda".
Semanas atrás, la cuestión pliegos ya había dejado generar la versión de un posible portazo de Barrionuevo como señal de enojo. Pasó un par de semanas y el legislador peronista se retiró de la entrevista: "Me retiré porque es lo único que podía hacer ante una situación que considero lamentable", dijo a EL LIBERTADOR en referencia a "que el Consejo de la Magistratura esgrima derecho de propiedad sobre la información relacionada con los antecedentes de los futuros jueces que debemos evaluar".
El enojo del Senador opositor tendría acompañamiento, pero quienes sostienen idénticos conceptos respecto a la situación decidieron dejar que la bandera sea portada por Barrionuevo hasta observar los resultados.
La postura del justicialista tiene que ver con la llamativa, para algunos, posición del presidente del órgano evaluador de los futuros funcionarios judiciales, Carlos Rubín, de no compartir con los senadores buena parte de la información sobre el pasado profesional e incluso personal de los aspirantes anotados para cubrir vacancias en la Justicia provincial.
Barrionuevo sostuvo que la Constitución regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura e incluso el reglamento interno de ese cuerpo "ordenan que se entregue al Senado toda la documentación relacionada con los antecedentes de los aspirantes a jueces, no sólo una parte".
"Es decir que el Consejo de la Magistratura está cometiendo delito en el proceso de designación de funcionarios del Poder Judicial, y eso es algo que yo como representante del pueblo no pienso tolerar", disparó Barrionuevo a Radio Dos.
Comentá la nota