Baja de la imputabilidad: intendentes a favor y en contra

Cuatro jefes comunales se pronunciaron sobre el tema. Los mandatarios de Bahía Blanca y Pergamino dieron el visto bueno al proyecto, que cuenta con media sanción del Senado, mientras que los intendentes de Olavarría y San Martín se opusieron a la iniciativa. La postura de cada uno con la inseguridad como principal preocupación.
Después de que Daniel Scioli volviera a reclamar al Congreso el debate por la penalización de los menores, algunos intendentes bonaerenses dieron su opinión sobre el proyecto que obtuvo la media sanción del Senado y espera su tratamiento en Diputados.

Según un informe de la agencia ANDigital, Cristian Breitenstein, de Bahía Blanca, y Héctor “Cachi” Gutiérrez, de Pergamino, se mostraron a favor de la iniciativa, mientras que José Eseverri de Olavarría y Ricardo Ivoskus de San Martín presentaron su rechazo.

Los intendentes se encuentran alineados con el gobernador, excepto el alcalde de Pergamino, que tiene pertenencia en el cobismo.

El primero en seguir los pasos de Scioli fue Breitenstein, que sostuvo que “han ideologizado mucho el tema y ahora parece que hablar de sentido común es hablar de derecha o izquierda”.

“Yo era asesor en la Cámara de Diputados en 1996 y este tema ya estaba en debate, perdimos 14 años en el medio y muchas vidas en el análisis de un tema que muchos países ya tienen resuelto”, indicó.

Para el mandatario bahiense “la sociedad reclama protección y es obligación del Estado encontrar los medios para dársela, por eso seguramente se va a dar la baja de edad de imputabilidad a 14 años, pero a la par hay que avanzar en herramientas integrales que nos permitan abordar el tema en todos sus sentidos”.

De esta manera, Breitenstein enumeró que en Bahía Blanca “en 5 años se quintuplicó el presupuesto de niñez, lo que sumado a los recursos que envía la Provincia, resultan en 16 millones de pesos anuales para atender a niños en situación de peligro”.

“Es un error asociar la pobreza al delito, así como también es equívoco asociar niñez a delito, porque la realidad nos muestra que los menores que delinquen son una minoría”, subrayó.

Sin embargo recalcó: “Hay veces que por exceso de protección a los niños que delinquen se desprotege a la gran masa de la sociedad, y las consecuencias en tal sentido se pagan con vidas, por eso insisto en que ante la demanda de protección de la sociedad, hay que dar respuestas, bajar la edad de imputabilidad a 14 años es una herramienta, que por supuesto hay que acompañar con otras medidas integrales, como por ejemplo un Régimen Penal Juvenil que otorgue ámbitos adecuados de contención”.

Eseverri

Por su parte, Eseverri fue contundente con el tema: “La Provincia ya tiene un régimen especial procesal para niños. Pero no una Ley Penal de fondo. Se sigue aplicando el mismo sistema que viene del régimen militar”.

“La idea es que el país tenga una Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, con sanciones graduales; de 14 a 16 es una cosa, de 16 a 18 es otra y, de acuerdo con la gravedad del delito, que evalúa una eventual detención en ámbitos especiales, no supere los dos años en la primera franja y los cinco en la segunda”, apuntó Eseverri, y manifestó que la baja de imputabilidad “significa meter presos a los chicos en la misma cárcel que los grandes. Es someterlos al régimen penal de los mayores. El debate es crear un mecanismo distinto”.

Por último, sostuvo que “éste es mi pensamiento y si lo tengo que discutir con el gobernador, lo haré”.

Ivoskus y Gutiérrez

En tanto, Ivoskus también rechazó la idea, al asegurar que “en la problemática de los menores hay que distinguir lo asistencial de lo penal” y agregó: “Se hace hincapié sobre la cuestión de la imputabilidad o inimputabilidad de los menores, pero habría que correr ese eje. Hay que centrarlo en la peligrosidad o excesiva peligrosidad de los menores”.

“¿Qué importancia tiene para la sociedad si el que mata a una o dos personas tiene 15 ó 16 años si el daño es el mismo?”, retrucó el jefe comunal, y disparó: “Hay jueces y fiscales que liberan excesivamente a los delincuentes”.

En contraposición, “Cachi” Gutiérrez no dudó en afirmar que “el falso progresismo nos está matando”, y explicó que “es hora de desideologizar el debate en torno a la punibilidad o no de los menores y reclamar la disminución a los 14 años de edad. Creo que tenemos que facultar a los jueces para que, de acuerdo con la peligrosidad del menor, puedan restringir la libertad a los que hoy se encuentran eximidos, es decir los menores cuya edad es de 14 ó 15 años”.

“A diario constatamos la violencia con que estos menores someten a sus víctimas”, insistió.

Por último, el jefe comunal de Pergamino señaló que “mientras debatimos, los chicos están a la intemperie, delinquiendo sin contención, totalmente huérfanos. El Estado en todos sus niveles tiene que asumir las responsabilidades que le compete ya mismo”.

“Es necesario destinar los dineros que hagan falta para construir establecimientos de readaptación adecuados; que brinden posibilidades de reinserción y no quedarnos en los debates ideológicos. La cuestión nos urge”, concluyó

Comentá la nota