Es que la autorización se habría dado sin pedir antes la opinión de la Fiscalía que interviene en el caso como paso previo a la autorización de los jueces.

Durante casi toda la jornada se discutió sobre la autorización para los viajes de Menem y de otros imputados y, recién a partir de la tarde, el letrado que representa a Menem, Maximiliano Rusconi realizó el alegato correspondiente a su defensa, tal cual se había previsto antes de la feria judicial.

La discusión sobre el viaje del ex presidente se originó porque la Fiscalía y las partes se enteraron este lunes que el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 (TOPE 3) autorizó a Menem a viajar a Punta del Este del 7 a 20 de enero, sin la correspondiente consulta.

Otro imputado, el traficante de armas Diego Palleros, también consiguió permiso para viajar a Brasil.

En su alegato, el abogado de Menen pidió la nulidad de las acusaciones del fiscal quien había pedido 8 años de prisión para el ex mandatario, al señalar que no hubo delito con la firma de los decretos presidenciales que autorizaron la operación de la venta de armas.

El viernes próximo continuará con el alegato, que culminaría con un pedido de absolución de Menem, según se espera en la sala de audiencias.

Antes de la feria judicial, los fiscales de juicio Marcelo Agüero Vera y Mariano Borinsky pidieron que el ex presidente fuera condenado a 8 años de prisión por contrabando agravado, mientras que la Aduana, como querellante solicitó 5 años de prisión.