Al momento de la reunión sólo se hicieron presentes los concejales de Acción Marplatense junto al peronista Mario Lucchesi.
La realización de la reunión había sido programada con anticipación para las 8.30 de ayer, pero lo cierto fue que en ese momento sólo se hicieron presentes los concejales de Acción Marplatense junto al peronista Mario Lucchesi.
No obstante, y a la espera de que llegaran ediles de otras bancadas, se resolvió que la sesión permaneciera abierta durante toda la mañana a la espera de que se conformara el quórum necesario para iniciar las deliberaciones.
Pero esto nunca sucedió, lo que dio lugar a que pasadas las 11.30 se resolviera dar por finalizada la convocatoria. Quienes se ausentaron al debate fueron los concejales de la UCR y los ediles José Cano (GEN) y Diego Garciarena (Fnpm).
El oficialismo esperaba obtener ayer otra respuesta por parte de algunos ediles de la oposición con quienes, se supo, hubo conversaciones para asegurar su presencia en la reunión.
Claramente los radicales ya habían anticipado que no concurrirían al encuentro tras haber manifestado su desacuerdo con el contenido del proyecto impulsado por la gestión del intendente Gustavo Pulti para limitar la ocupación del espacio público por parte de la actividad publicitaria. Además la UCR en coincidencia con la postura de otros bloques como el GEN, le reprochó a Acción Marplatense no haber puesto en discusión algunos artículos y aceptado ciertas modificaciones.
Por su parte el oficialismo desconfía de las intenciones de algunos concejales, más allá de que haya quienes distinguen a los que desde un primer momento estuvieron a favor de regular la actividad de los que pretenden poner sobre la mesa cambios que se asemejan mucho a los ya propuestos por algunas empresas del sector. "Nos preocupa el boicot al tratamiento del tema recurriendo a la estrategia de no dar quórum", dijo ayer el concejal de Acción Marplatense Leandro Laserna.
"Nosotros nos preguntamos cuáles son los intereses que se defienden no sancionando el código de publicidad", se cuestionó.
La propuesta de regulación fue presentada hace más de 2 años por la gestión del intendente Gustavo Pulti y su tratamiento fue avanzando en los hechos los últimos meses.
Luego de que el proyecto que limita la cantidad y el tamaño de los anuncios en la vía pública fuera aprobado por tres comisiones, el martes de la semana pasada llegó al recinto del Concejo. Pero por pedido del concejal radical Nicolás Maiorano regresó a las comisiones sin que fuera votado, con el aval de toda la oposición.
El argumento para tomar esa decisión fue que el oficialismo había incorporado cambios de último momento, endureciendo la reglamentación, los cuales no habían sido consensuados. No obstante, un factor de peso para que algunos concejales que inicialmente apoyaban el proyecto aceptaran que ese día no se votara, fue la presencia de un público conformado por empresarios y empleados del rubro junto a un grupo de hinchas de fútbol, que hostilizaron al bloque oficialista con insultos y amenazas.
La decisión de que el proyecto regresara a las comisiones obligó a que el trámite interno dentro del Concejo debiera ser reanudado, pasando ya por la comisión de Obras, a donde fue aprobado esta semana.
Pero para que el texto regrese al recinto debe contar con el nuevo aval de las comisiones de Legislación y de Hacienda, en la última de las cuales el oficialismo está en minoría.
AM acusa a radicales de defender intereses empresarios
El bloque de concejales de Acción Marplatense, hizo pública su posición respecto de la conducta de los representantes de la Unión Cívica Radical ante el debate por el nuevo Código de Publicidad de la ciudad.
"Nuevamente el bloque de la UCR ha demostrado que prefiere defender a los lobbies empresariales de la publicidad que los intereses de los marplatenses, al no concurrir por segunda vez a la reunión conjunta de las Comisiones de Legislación y Hacienda del Concejo Deliberante, convocada para el día de la fecha", explicaron.
"El hecho de que no dé quórum en estas circunstancias es una prueba más de que el radicalismo tiene toda la intención de eludir el debate acerca de la sanción de un Código de Publicidad moderno y de obstruir cualquier otra posibilidad de que se discuta y apruebe un conjunto de normas que regulen la actividad publicitaria en nuestro partido", agregaron desde el bloque de AM.
Más adelante detallaron que se trata de "una actividad con los límites que exige la comunidad, pero que en este caso muestra a los concejales de la UCR defendiendo a los lobbies e intereses del sector empresarial. Es que cuando debían encontrarse las comisiones de Legislación y Hacienda, los radicales tomaron la decisión de no ir a trabajar, con el único propósito de frenar la aprobación de la norma, sabiendo que no existían argumentos válidos para expresar tal oposición".
"Nos parece una actitud irreflexiva que el bloque radical se haya convertido en el representante de los intereses comerciales de algunos empresarios de la publicidad, en lugar de ponerse del lado de los vecinos de la ciudad que exigen desde hace mucho que se limite la publicidad, tanto en los principales espacios turísticos de Mar del Plata, como en el resto del partido. Es más, por los argumentos escuchados hasta la fecha, creemos que algunos concejales del radicalismo estarían dispuestos a permitir que se cuelguen carteles con publicidad en el Cristo Redentor o en las Cataratas del Iguazú, si estas acciones fueran convenientes para sus intereses?, aseveraron los concejales del oficialismo.
"Por otra parte, es muy llamativo que justamente hoy (por ayer) desaparecieron dos concejales -uno de ellos no pertenece al radicalismo- actitud que les vino de perillas a quienes se empeñan en que no se logre el quórum para que funcione la Comisión Conjunta. Después de todo, este debate lleva meses en el Concejo Deliberante y la postura de la UCR siempre fue la misma: evitar que se convierta en una ordenanza definitiva?.
Comentá la nota