El malestar entre las transportistas privadas no se hizo esperar y desde la Federación de Empresarios del Transporte Automotor de Pasajeros (Fetap) presionaron con reducir la frecuencia para amortiguar los gastos. Tanto Ciudad de Córdoba como Coniferal presentaron sus planillas de cálculos a fines de mayo cuando los costos arrojaban un boleto de entre $ 2,75 y $ 2,77; ahora afirman que ese valor asciende los $ 3. Si ya esta frustrada suba quedaba totalmente desactualizada para los empresarios, bajo esa herramienta de presión, Fetap aguarda una respuesta del municipio en las próximas horas.

Lo que ocurrió ayer en los momentos previos al comienzo de la sesión 35ª tomó por sorpresa a la mayoría de los bloques. No así a los tres ediles peronistas quienes aseguraron no haberse pronunciado nunca -a excepción de Elvio Sahaspe- por el sí o por el no rotundo, y aseguraron que el tratamiento fue “apresurado”.

Mientras el titular de la comisión de Servicios Públicos, Gustavo Barrionuevo, dijo visiblemente molesto que la bancada justicialista “rompió el acuerdo que teníamos”, el presidente del PJ, Juan Rufeil, lo desautorizó desmintiendo la existencia de un pacto previo. Es más, insistió con que “el bloque había decidido votar unánimemente y después de mucho diálogo se llegó a un consenso interno. Si bien hay inflación creemos que este precio es excesivo y extemporáneo, ahora evaluaremos si el Ejecutivo municipal hace otra propuesta”.

Sobre ese asunto, el viceintendente Carlos Vicente le reprochó al giacominismo haber acelerado el tratamiento sin tener los votos asegurados: “Nunca el PJ dio el sí en Labor Parlamentaria, es decir no había una definición cerrada sobre este tema. Me parece la medida más razonable que no haya salido el aumento”.

Minutos después de las 11 cuando inició la sesión, y considerando que no llegaban a reunir los votos necesarios para aprobar el aumento del 25 por ciento, Barrionuevo solicitó la vuelta a comisión del expediente. De esta manera, se garantiza al menos un nuevo intento de suba antes de fin de año, que probablemente será ya para tratar en extraordinarias.

Esa moción fue aprobada con el voto afirmativo de la UCR, Eva Duarte, Social por Córdoba, el PJ y el concejal independiente Fernando Masucci. Significó un bochazo para la reactualización tarifaria que promovía el intendente Daniel Giacomino desde hacía meses, y que fue celebrada a los aplausos por los juecistas, vicentistas y por la independiente Marta Juárez. Mientras adentro del recinto y producto de lo acontecido se desarrolló una sesión muy breve, afuera se montó un importante operativo de seguridad que rodeó la sede del Concejo impidiendo la entrada de los distintos movimientos que aguardaban el resultado de la votación. No obstante, la noticia desarticuló de inmediato el accionar de esos grupos y no hubo incidentes, sólo demora en el tránsito.

Acusaciones cruzadas

La necesidad de encontrar una razón política que explique la repentina posición de los peronistas disparó las conjeturas entre quienes sí iban a acompañar la suba.

Las principales especulaciones involucraron al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, como principal promotor de la decisión de los ediles y por la posibilidad de que subsidie los 0.50 centavos del incremento. Sin embargo, fuentes calificadas de Gobierno desmintieron rotundamente esas versiones. El propio Barrionuevo dijo ante los medios que “indudablemente algo pasó en el medio que hizo cambiar la postura al PJ. Resulta extraño, siendo que ellos son representantes de la Provincia en el Concejo, y el gobierno mismo avaló muchos aumentos este año. Y agregó, “ahora esperaremos sus explicaciones y alternativas para financiar el transporte público, a lo mejor hay una propuesta de subsidio provincial como ocurre con los interurbanos”.

Bastante más aventurada fue la titular del bloque Eva Duarte, Olga Riutort, al calificar de demagogo al gobernador Juan Schiaretti y asegurar que no entendía “por qué (Schiaretti) mandó a votar en contra del aumento de boleto a los tres concejales que le responden”. “¿No será que en su ambición por ser vicepresidente del kirchnerismo, no descarta ninguna solución demagógica, llevándolo incluso a tener posiciones contradictorias como ésta?”, se preguntó.

Por su parte, los juecistas celebraron el fracaso del incremento y aseguraron que primó “el sentido común y el buen tino para rechazar un incremento injustificado”. Además, acusaron al senador Ramón Mestre, al intendente Daniel Giacomino y a Riutort de haber “acordado a espaldas de la gente este aumento”.

Voces

* Walter Nostrala (FC): “El apoyo de los ciudadanos para evitar la suba también permitió desnudar el acuerdo espurio y a espaldas entre Ramón Mestre, Daniel Giacomino y Olga Riutort”.

* Miguel Sicialino (Eva Duarte): “Nosotros votamos como si fuéramos gobierno, y hoy los índices de inflación determinan la necesidad de un incremento del boleto a $ 2.50, es decir, 0.80 centavos de dólar”.

* Marcelo Cossar (UCR): “Insistiremos con el aumento porque lo creemos necesario. Por eso nosotros propusimos una suba desdoblada”.

* Mario Rey (UCR): “Reiteramos nuestra convicción de que antes que cargar con nuevos incrementos al boleto para que sigan ganando plata algunos pocos, el municipio tiene que entender que es prioritario abordar el marco regulatorio donde encuadrar esta actividad”.

* Carlos Vicente, viceintendente: “Nosotros no estábamos de acuerdo con este aumento, significaba ceder a la presión de las corporaciones. El oficialismo nunca tuvo los votos asegurados, en Labor Parlamentaria el PJ nunca dio el sí”.