El anuncio del levantamiento de las cautelares dictadas por Thomas Griesa encendieron una luz de alarma en el gobierno nacional y rápidamente los distintos partidos políticos se fueron encolumnando detrás de un mismo reclamo. Así lo ve Arlía, ya que advierte que “desde el punto de vista del análisis económico y político, la mayoría de los economistas y partidos políticos (más allá de analizar si estuvo bien o mal la estrategia) coinciden en que la Argentina no puede privilegiar a los buitres, frente a los tenedores que aceptaron la reestructuración de la deuda”.

“Hay mucho apoyo de la mayoría de los economistas con respecto a que no se puede aceptar esta falla dentro del sistema financiero mundial, que permite la especulación usuraria de los fondos buitres. Son temas a revisar la presencia de este tipo de movimientos especulativos. Existe también la conviccion de que la Argentina necesita reinsertarse en el mundo, pero que no lo puede hacer a costa de la buena fe de los bonistas que entraron en el canje ni a costa de poner otra vez en situación de riesgo la estabilidad económica y el crecimiento que se logró en estos años”, añadió en ese sentido.

El ex ministro de Economía explica que “hay análisis técnicos y legales sobre los cuales se está trabajando a nivel nacional con respecto a la estrategia de presentación ante el juez Griesa y todas las posibilidades abiertas a partir de este fallo pero con una firme convicción de que está en juego el planteo de los fondos buitres, que obviamente quieren tener una ganancia especulativdefensor botada, porque compraron los bonos en default y quieren valorizar en un 1600% la inversión inicial que hicieron, -como con otras deudas defaulteadas del mundo -por eso se los conoce como fondos buitres-“.

“Nosotros tenemos que ser conscientes y estar acompañando la estrategia país, del gobierno nacional, porque esto tiene implicancias negativas en primer lugar, sobre todo el proceso del desendeudamiento que se hizo. Sería absolutamente injusto tratar de una manera privilegiada a menos del 8% de los tenedores originarios de los bonos -porque más del 92% ingresaron en canje-. Tiene un costo fiscal y financiero altísimo, pero además tiene un costo económico para el conjunto de la Argentina, porque evidentemente nosotros hicimos un gran esfuerzo en materia de desendeudamiento; eso permitió el crecimiento, la creación de fuentes de empleo y un montón de cuestiones que se fueron resolviendo a partir de esa estrategia y ahora cuando estamos arreglando situaciones pendientes, como las del Club de París, cuando se está avanzando en línea a volver a los mercados financieros internacionales -pero para obras de infraestructura- en el medio de eso cae este fallo adverso, pero que básicamente favorecería a quienes viven de la especulación y de los problemas más graves que puede sufrir un país, como un default”, expresó Arlía.

De esta manera, el ministro de Infraestructura de Scioli aclara que el fallo confirmado “se trata de la justicia, de la justicia de otro país y eso no es una materia opinable a la distancia, por lo menos desde mi punto de vista”, pero que “las consecuencias sí son una materia opinable; ponen en riesgo al país de default, cosa que el propio juez Griesa habría reconocido -y eso me parece que es lo que abre un marco de una posible negociación- porque el propio Juez plantea que está lejos de su intención poner a la Argentina en esta situación”.

Algo que rescata el funcionario oriundo de Brandsen es que no sólo el oficialismo sino también la oposición han salido a plantarse en contra del perjuicio que ocasionaría al país. “Nosotros -y cuando digo nosotros no lo planteo como Gobierno, sino también como militante político y fundamentalmente como ciudadano-, nos tenemos que encolumnar detrás de la estrategia de Nación y entender que los que están planteando esto no son tenedores de buena fe, sino que son personas que compraron en default, a precios irrisorios, o sea que compraron sabiendo que su negocio es no acordar; es llevarlo a última instancia de juicio y tratar de sacar -en este caso- 1600% de ganancias”.

La Provincia

Llevando la cuestión a los límites de la provincia de Buenos Aires, en los últimos días ha crecido el temor en cuanto a cómo afectará este panorama al día a día bonaerense. La pregunta de varios es si la gestión de Scioli podrá afrontar el pago de salarios e incluso del aguinaldo en tiempo y forma.

“No va a haber problema en la Provincia para hacer frente a sus obligaciones”, aseguró Arlía, descartando ese temido problema: “ni hablar de las obligaciones salariales, con lo cual desde el punto de vista fiscal y financiero no afecta en el corto plazo”. Pero al mismo tiempo advirtió que “es público y notorio que la provincia de Buenos Aires, junto a la ciudad de Buenos Aires, a Mendoza y algunas otras provincias estabamos intentando hacer colocaciones internacionales y esto obviamente posterga esa expectativa, porque hasta que no se acomode un poco la situación en función de lo que pasó con el fallo del juez, no se ven posibilidades de acceso a los mercados”.

Esto, para Arlía, “también afecta al sector privado que busque financiamiento internacional, porque la Argentina ha ingresado por este fallo en una situación por lo menos de impasse, en cuanto a las posibilidades de acceder al crédito”.

Por último, el funcionario se esperanzó en que “esto se va a resolver positivamente y a partir de eso habrá que volver a comenzar en la estrategia de financiamiento internacional, tanto del sector público como del privado. Atrasa eso y puede llegar a atrasar también algunas posibilidades de inversión. Hay que tener en cuenta que esto también repercute negativamente sobre las expectativas”. “Yo creo que esto se va a resolver bien”, cerró.