Consultado sobre la visita de Francisco De Narváez a Vicente López, en la que insinuó que él sería su candidato a Intendente en el distrito, Arena contó que “el miércoles Francisco estuvo recorriendo el distrito, organizamos diferentes actividades en el marco de las recorridas diarias que él realiza por toda la Provincia y la verdad es que dentro de esa caminata charlando con los medios confirmó que voy a ser su candidato a Intendente, cosa para la cual venimos trabajando hace bastante”.

“Creemos que vamos a poder repetir la elección que hicimos en 2009, cuando la gente confió en nosotros para iniciar un proceso de renovación en el distrito. Hay que reiniciar un diálogo que se ha roto con los vecinos. Si vemos los últimos problemas que se suscitaron como el Vial Costero o la marcha contra la inseguridad, todos tienen un mismo problema de base que es, además de la inacción en muchas cuestiones, la falta de diálogo por parte del Intendente Municipal”, continuó.

También explicó que “nosotros el año pasado hemos presentado alrededor de 90 proyectos en el Concejo Deliberante, haciendo algo tan simple y tan poco habitual como es conversar con la gente recorriendo los barrios y escuchar lo que proponen y en consecuencia actuar. Si bien Vicente López es un distrito chico, comparado con otros monstruos de conurbano, cada barrio tiene su idiosincrasia particular y la única manera de conocerlo a fondo y no perder ese contacto que debe existir de manera permanente con los vecinos es estar en la calle, y no encerrado en una oficina de traje y corbata con aire acondicionado”.

Por otro lado, aclaró su intención de que Unión Pro continúe trabajando en conjunto de cara a las elecciones de Octubre dado que “nosotros entendemos la construcción de este espacio político como algo plural, donde nos une entender que la única manera de ganar para cambiar es estando todos juntos, no amontonados atrás de ganarle a alguien sin ideas, sino aglutinar y juntarnos detrás de un proyecto político. Discutimos mucho, porque tenemos que ser capaces de generar disensos para crecer, además si todos pensamos lo mismo no creceríamos. Hay que terminar con eso de que el que conduce baja una línea y todos la siguen como soldados”.

Inquirido sobre las versiones periodísticas del diario Clarín que indican que Enrique García no acudiría al inicio de sesiones del Concejo Deliberante en Abril por su furia con algunos concejales opositores, Arena destacó que de ser cierto “parece salido de un comic. No respetar la voz del HCD es no respetar la voz del electorado y de los vecinos. La amplitud y disparidad de representación política que tiene no es más que la expresión popular. Yo no represento a aquellos que votaron a Francisco De Narváez o a Carlos Arena, yo represento a todo el pueblo de Vicente López. La verdad que decir que está enojado por lo que dicen los concejales es ridículo, porque no hacemos más que amplificar lo que la gente dice. La falta de diálogo nos ha llevado a esta situación”.

También agregó que la asistencia del Intendente “a la apertura de sesiones no es algo discrecional, es una obligación del departamento Ejecutivo hacerlo, de haber declarado eso es anunciar la comisión de un acto contrario a las normas”.

Arena opinó sobre lo sucedido el pasado 5 de Febrero donde funcionarios municipales cargaron de forma violeta contra vecinos y concejales opositores que repartían pacíficamente volantes contra la obra del Vial Costero: “En un lugar donde hay un conflicto instalado lo peor que se puede hacer es mirar para el otro lado. El haber hecho ese recital en el anfiteatro, en una obra tan cuestionada como es el Vial Costero, fue un acto de provocación contra los vecinos. Está claro que no son 11 vecinos como dijo la Presidenta. Además de ver lo que hacen estos funcionarios municipales, que también lo repudiamos claramente, también la directiva y el ejemplo cunden de arriba hacia abajo y haber hecho ese recital fue un acto de provocación, se sabía que eso terminaba mal y al Intendente Municipal eso no le importó”, destacó.

Al tiempo que añadió que “más allá de ser opositor reconozco que García ha hecho algunas muchas cosas bien e estos 24 años, porque si no lo reconociera le faltaría el respeto a la gente que lo ha votado durante tantos años. Ahora claramente necesitamos un proceso de cambio, ha cumplido un ciclo que se ha agotado. Este encierro y esta falta de diálogo con los vecinos responden a un desgaste lógico de la gestión después de tantos años y nosotros creemos tener los equipos técnicos necesarios, la experiencia y el acompañamiento de los vecinos en Octubre para iniciar este proceso de apertura al diálogo para de una vez por todas democratizar el ejercicio del poder en Vicente López”.

Ante la consulta de si cree que Enrique García se presentará a una nueva reelección a pesar del desgate de los últimos tiempos, el edil dijo: “Yo soy abogado y no psicólogo, pero creo que no puede ser que si el Presidente tiene un límite de 8 años, el gobernador también, el intendente municipal pueda estar indefinidamente en su cargo. Esto es una locura absoluta, porque terminan creyendo que el lugar les pertenece. Más allá de la decisión del intendente de continuar o no, que yo creo que se va a presentar, me parece que el vecino le va a marcar que quiere algo distinto”.

“No puede ser que en un distrito de 40 cuadras por 40 cuadras un reclamo de poda de un árbol tarde 3 años y medio. Y no es una manera de decir, el tiempo promedio es ese, con orgullo anunciaron que lo bajaron de 4 años y medio a 3 y medio este año, y sigue siendo una vergüenza”, arremetió Arena.

“Tampoco puede ser que en Vicente López hayamos iniciado en 2001 con 12 móviles del Plan Alerta al igual que San Isidro el mismo año, pero que hoy San Isidro tenga 98 y nosotros sigamos con 12, que encima fueron sacados del área de seguridad y pasados a inspección general. Cada conflicto tiene una solución y acá se está mirando para otro lado. Hasta hace poco se buscaba ocultar el problema debajo de la alfombra y está claro que ya no se puede hacer más”, continuó el referente denarvaísta.

Además Arena dejó en claro que “en un municipio con un presupuesto de 470 millones de pesos donde no faltan obras de infraestructura, dado que casi no hay cuadras sin cloacas y demás servicios; que estas situaciones sucedan es básicamente producto de mirar para otro lado”.

“Que el Fiscal haya pedido la grabación de una cámara de seguridad cuando fue el asesinato de Koxis en Florida y se hayan dado cuenta recién ahí que no tenían el software para la grabación de las imágenes, es realmente una barbaridad”, reveló el edil.

“Que el Municipio hoy todavía tenga agentes policiales para tareas civiles de tomar denuncias, o para llevar expedientes a Tribunales y tareas administrativas es una incoherencia cuando deberían estar combatiendo el delito, eso debería hacerlo personal municipal, pagado por el Municipio. No alcanza con pagar litros de nafta o donar patrulleros que no haya quien los maneje y eso es una decisión del gobierno municipal. En el año 2005 teníamos 550 policías afectados, hoy hay 340. Ni haciendo Guillermo Moreno los índices delictivos podemos decir que estamos mejor que en 2005, y tenemos un 40% menos de policías. Acá hay una deficiente labor del Gobierno Municipal que no defiende a los vecinos”, opinó Arena.

Finalmente, Arena ejemplificó que “mientras nosotros presentábamos un proyecto en el Concejo Deliberante para que el Intendente interceda ante el gobernador de la Provincia de Buenos Aires para retrotraer el aumento absolutamente incoherente de hasta casi el 700% de ARBA, García por quedar bien con el poder político kirchnerista abalaba el aumento. Uno tiene que elegir de qué lado está, y yo lo dije siempre, entre estar del lado de los empresarios o del lado de la gente y entre estar del lado del poder político de turno o de la gente, yo elijo el de la gente”.