UCR aprobó en primera lectura pliegos de transporte y basura

UCR aprobó en primera lectura pliegos de transporte y basura
Sólo acompañó el bloque unipersonal del Peronismo que Viene. Fuertes críticas de la oposición. La semana próxima se realizará la audiencia pública y luego la sanción definitiva de ambos proyectos.

Con la crítica de casi todo el arco opositor, finalmente el radicalismo aprobó ayer en el Concejo Deliberante y en primera lectura los pliegos de licitación del transporte urbano de pasajeros y de higiene urbana que ahora aguardarán tratamiento en audiencia pública la próxima semana. Se trata de dos temas medulares para la ciudad de Córdoba y para la gestión del intendente Ramón Mestre desde donde prometieron que a fines del año próximo ya podrán verse los primeros cambios en el sistema de trasporte, mientras que el nuevo esquema de recolección de residuos regirá desde 2014.

En una nueva sesión extraordinaria -recargada por cierto-, sólo con el acompañamiento del bloque unipersonal del edil Marcelo Rodio (Peronismo que Viene) la bancada radical avanzó en la media sanción de los expedientes que fueron debatidos en una comisión especial conformada a tal fin.

El presidente del bloque de la UCR, Javier Bee Sellares, consideró que “se está dando un paso importante en estos dos temas trascendentes para la ciudad que después de casi doce años se vuelven a discutir. Por supuesto, existen acuerdos y desacuerdos, pero la discusión es lo que enriquece el debate. Así, la ciudad avanza. Ahora esperamos la audiencia pública para receptar el aporte de los vecinos”.

Sin embargo, su par del bloque Eva Duarte, Olga Riutort, habló de “falta de respeto y autoritarismo en los mecanismos del debate” al asegurar: “Pusimos toda nuestra voluntad para aportar lo mejor de nosotros, para que los pliegos garantizaran un mejor servicio para la ciudad. Y sólo obtuvimos como respuesta desprecio por nuestras opiniones”. Por otro lado, cuestionó que no existan definiciones claras respecto al destino de la Tamse, tampoco sobre el valor de la tarifa mínima o máxima y reprochó que no se haya enviado el plan de movilidad básico para entender frecuencias y costos.

A su turno, el concejal del Frente Cívico, Esteban Dómina, dijo: “Nosotros no podemos saber si este modelo va a redundar en beneficios o no para el usuario. Como nunca enviaron al Concejo Deliberante ese plan de movilidad la posibilidad de acompañar esta iniciativa era una cuestión de fe. Pero acá no estábamos evaluando cuestiones religiosas sino más bien técnicas”. Para el edil, en los pliegos que envió el Ejecutivo hay “una clara ponderación hacia las actuales prestatarias, lo que desalienta nuevos oferentes”.

Por su parte, Rodio, el único concejal que apoyó ambas iniciativas enviadas por el Ejecutivo argumentó: “Los pliegos constituyen la base jurídica que tiene el Ejecutivo para concesionar el nuevo sistema de transporte masivo de pasajeros, sabemos que presentan algunas falencias que no aprobamos en particular. Pero hemos depositado un voto de confianza porque creemos que la oposición no es sólo oponerse y poner palos en la rueda, en definitiva los pliegos son el marco legal que para gestionar y controlar a las futuras concesionarias del servicio”.

La basura, también

Los pliegos para el llamado a licitación nacional e internacional de higiene urbana también fueron aprobados por el Concejo Deliberante. Y si bien para Bee Sellares “es un pliego de avanzada donde la modalidad de contenerización tiene un rol protagónico para tener una ciudad mucho más limpia”, para Dómina “al igual que en el caso del transporte, el modelo de costos económicos no fue revelado por el oficialismo”. “Para poder evaluar si este nuevo modelo de recolección de residuos que se propone va a ser más caro o más barato, mejor o peor, se necesita información concreta. Más que promesas y buenas intenciones lo que acá hace falta es transparencia”, señaló. Mientras que Riutort resumió su postura asegurando que “frente a la indiferencia del intendente sobre la información solicitada y los aportes realizados por nuestro bloque, esta ordenanza muestra a las claras, la irresponsabilidad de los funcionarios y del jefe comunal al enviar en estas condiciones dicho pliego. Por eso no podemos acompañarlo”.

Comentá la nota