En una maratónica sesión que se lleva a cabo en el Deliberante de San Isidro, los concejales aprobaron las Ordenanzas Fiscal e Impositiva elevadas por el Departamento Ejecutivo que encabeza el intendente Gustavo Posse.

La votación de los concejales fue de 14 votos del oficialismo contra 10 de la oposición, mientras que los Mayores Contribuyentes votaron 18 a favor y 4 por la negativa.

Si bien la norma elevada y aprobada previa al tratamiento del presupuesto estipula delegar la facultada para realizar hasta un 35% de aumento en las tasas, desde la oposición señalan que los números pueden ser más elevados.

El Frente Renovador votó en contra y Marcela Durrieu explicó los fundamentos de esa decisión: “Falta información y Posse sigue aumentando la presión impositiva sobre los contribuyentes”.

"La única propuesta es aumentar las tasas, el Poder Ejecutivo no ha elaborado ninguna iniciativa para generar valor al distrito, como por ejemplo renegociar el millonario contrato con Cliba o incentivar el desarrollo económico local”, agregó la edil.

Desde el bloque del PJ señalaron que “Como cada año la mayoría Possista en el HCD delegará facultades al intendente Posse para el aumento de las tasas municipales hasta un 35%.”

Asimismo consignan que “Se estipula un incremento del 50% de lo recaudado por ABL y un 74% por tasas de industria y comercio. Pero como vemos años tras año el sistema utilizado genera fuertes efectos distorsivos inclusive por arriba de cualquier dato sobre la inflación anual del país. De acuerdo a nuestra estimación el aumento de tasas real estaría cercano al 50 por ciento para 2016.”

Respecto al tratamiento del Presupuesto Municipal 2016, el PJ sanisidrense adelantó su rechazo: “Nuevamente como viene sucediendo años tras año Posse presenta un presupuesto que plantea desigualdades e inequidades para los vecinos de San Isidro cuando se analizan cada una de las partidas asignadas. Que además continúa delegando facultades del Concejo Deliberante al Departamento Ejecutivo permitiéndole realizar transferencias de partidas sin autorización del legislativo local”, argumentaron.