Tras participar de un curso de prevención de accidentes domésticos para la tercera edad, el jefe comunal se refirió a la iniciativa que generó una fuerte polémica con la oposición y que se convirtió en uno de los motores de la masiva movilización del 18A.

En una rueda de prensa, el jefe comunal calificó a las iniciativas como “un avance hacia la democracia” aunque al mismo tiempo opinó “hay que ser prudente” en su tratamiento.

“Que el Consejo de la Magistratura pueda ser elegido por el voto popular es importante, los cambios que se están introduciendo deben tomarse en paz y con la prevención debida”, opinó el jefe comunal.

Al mismo tiempo, manifestó que espera que “que la reforma también sirva para que los jueces puedan ser parte de la transformación de la historia de la Argentina”.

Anoche, la Cámara de Diputados afrontaba este un intenso y áspero debate sobre el proyecto que busca reformar el Consejo de la Magistratura en el marco de una sesión especial, en la que estaba prevista también la discusión de la iniciativa que regula las medidas cautelares en causas en las que el Estado es parte y la que crea tres nuevas Cámaras de Casación.

Con la presencia de 132 legisladores propios y aliados el oficialismo consiguió poco después del mediodía el quórum necesario para arrancar con la sesión en la que aspira a aprobar con modificaciones y remitir otra vez al Senado para su ratificación los cambios en el Consejo de la Magistratura, a la luz de los planteos realizados por camaristas de todo el país a través de la Corte Suprema de Justicia.

El dato

Los contrapuntos entre el oficialismo y la oposición comenzaron antes del debate de las iniciativas, cuando la diputada Elisa Carrió planteó una cuestión de privilegio contra Diana Conti por considerar que como presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales había “impedido en vez de promover” el debate.