En diálogo con mdphoy.com, Cano señaló que el oficio judicial emanado de la Unidad Funcional de Instrucción de Delitos Económicos Nº10, que ingresara en la mesa de entradas del HCD el martes de la semana pasada,“preguntaba básicamente sí el Ejecutivo había comunicado al Concejo Deliberante el descubierto bancario y el cobro anticipado de tasas. La contestación dice lo que ocurrió, que Pulti no había anticipado nada, y que el Cuerpo Deliberativo toma conocimiento  del descubierto bancario por  la denuncia que formulé como concejal durante una sesión. E inclusive que a la postre presenté un proyecto de comunicación pidiendo explicaciones que el ex jefe comunal no dio”.

Asimismo, el funcionario atlántico, refirió también: “se adjuntó a la documental aportada el expediente del cobro anticipado de tasas que nunca fue tratado en la Comisión de Hacienda y donde volvió del recinto  después de que  Acción Marplatense hizo una intentona y no pudo juntar los votos necesarios para aprobarla”.

En tal sentido, señaló que “por parte del Ejecutivo completamos  la aportación de todos los decretos que disponían transferencias de las cuentas afectadas a las del Ejercicio con las respectivas transferencias. De manera que culminamos de aportar a la Fiscalía 10 toda la documental que nos habían requerido”.