El STJ hizo lugar a un recurso presentado por el abogado del joven Mauro Velázquez, y criticó el fallo de la Cámara Segunda del Crimen que sobreseyó al Escribano Ernesto Repetur, quien, junto a otros dos hombres, atacó al manifestante ambientalista el pasado 18 de julio de 2012.

Repetur había sido procesado por el Juez de Instrucción Martín Lozada, pero beneficiado por la resolución de la Cámara.

De acuerdo a la investigación, Repetur junto a otras dos personas que la Justicia no pudo identificar, se trasladaban en una camioneta Toyota Hilux, cuando al llegar a calle Mitre debieron detenerse por la presencia de una movilización contra la megaminería. Ante el intento por avanzar, Velázquez intervino y reaccionó golpeando el vehículo. Eso provocó que los tres hombres descendieran de la camioneta. Repetur tiró un golpe a Velázquez, sin que llegar a destino, pero colaboró que una segunda persona le pegara una patada que fracturó la huesos del rostro y le provocó importantes lesiones. La víctima debió ser intervenida quirúrgicamente y permaneció internado durante varios meses.

Luego del procesamiento dictado por Lozada, el abogado de Repetur, Sebastián Arrondo, apeló la decisión, y su pedido fue recepcionado por la Cámara Segunda del Crimen. En tanto, el abogado querellante Raúl Ochoa llevó el caso al STJ a través de un recurso de casación. En los últimos días, el máximo órgano judicial recepcionó ese amparo, anuló el sobreseimiento y ordenó que se retome la causa.

El juez del STJ, Enrique Mansilla, argumentó que los jueces deben "resolver las causas en los plazos fijados por las leyes procesales, con fundamentación razonada y legal".

Oportunamente, Velázquez había indicado a ANB que la agresión que sufrió "renovó su compromiso" para la lucha por causas sociales.