Martínez consideró una falta de respeto que pretendan tratar sobre tablas un tema tan sensible e importante para la comunidad y que ni siquiera ha sido abordado con profundidad en comisión. Recordó que el Movimiento Popular Fueguino procedió de la misma manera cuando propuso el arancelamiento hospitalario a nivel provincial.

La legisladora del FpV cuestionó que se pretenda cobrar un coseguro. El artículo noveno del proyecto prevé que se cobre un coseguro, de manera directa, a las personas que concurran a solicitar atención en los hospitales principales que cuenten con cobertura de obras sociales, mutuales, empresas de medicina prepaga o de otras entidades similares. Prevé que este coseguro pase a “integrar la base de negociación de contratos con obras sociales que no tengan una expresa prohibición para ellos en una norma de supremacía doctrinaria”. Fija el valor del coseguro en 20 pesos y obliga a actualizarlo semestralmente por una normativa “emitida por la autoridad de aplicación según el Índice de Precios al Consumidor de la Dirección General de Estadística y Censos de la Provincia”.

La moción del MPF busca establecer, entre otras cosas, que los Fondos de Financiamiento de Instituciones Públicas de Salud estén conformados por fondos específicos determinados por leyes nacionales o provinciales; recursos recaudados del cobro a terceros financiadores y subsidios provenientes de entidades públicas, privadas, nacionales, provinciales o municipales, entre otras cosas.