El pasado jueves realizaron una sorpresiva sesión extraordinaria en el Consejo Deliberante por la mañana. Desde las 8 de la mañana un importante número de ediles se reunieron en comisión ampliada y se decidió realizar la extraordinaria a las 11:30 horas.

Con la presencia de 16 concejales, ausente con aviso la concejal Patricia Prenitune y tarde con aviso el concejal Juan Martín Andrés, se trató un orden del día con cinco proyectos presentados.

En primer lugar el Cuerpo se constituyó en comisión para ingresar una serie de proyectos que trataron en la reunión de comisión ampliada. Los proyectos que fueron poco más de una decena recibieron despacho unánime y fueron aprobados grupalmente por unanimidad.

Entre ellos estaba la aprobación de la instalación de mesas y bancos y grifos antivandálicos en el parque municipal en el marco del 150 aniversario de su creación.

También el proyecto que fuera presentado por el FMpV para la creación de registro de beneficiarios del Plan Procrear. “Hemos dado un importante paso hacia la realización de muchas familias como es un bien tan preciado como la construcción de la vivienda. La industria de la construcción genera trabajo y dinamiza la economía local. Este registro va a beneficiar a los adjudicatarios de este plan federal y también el conjunto de la población ya que se incrementará con creces la oferta de tierras por parte del municipio. Agradecemos y celebramos esto y esperamos que las familias prontamente puedan realizar sus viviendas”, señaló Juan Ignacio Ustarroz.

En tanto, se refirió también a la aprobación de la petición de los vecinos comerciantes para revisar los costos del estacionamiento a partir de un reclamo que reunió más de 1.300 firmas; se aprobó el proyecto para la creación de un Hogar de Día para las víctimas de violencia.

Entre los proyectos presentados se destacó el proyecto de resolución presentado por el Frente Renovador para realizar un repudio al anteproyecto de reforma del Código Penal, y se trataron dos proyectos para declarar de interés legislativo los actos a realizarse por el Día de la Memoria y el Día del Veterano y Caídos en la guerra de Malvinas; y la elevación de un nuevo proyecto de ordenanza para el aumento de taxis y remises tras el veto del intendente al proyecto anterior. En tanto, un proyecto para dar sentido doble a dos calles de la ciudad quedó en comisión de Obras Públicas.

Código Penal

Durante alrededor de una hora se escucharon distintas posiciones respecto del proyecto presentado por el Frente Renovador sobre la reforma del Código Penal. El bloque pretendía aprobar una resolución para “repudiar enérgicamente” el ante proyecto, solicitando su no tratamiento por la Cámara y dirigirse a otros Concejos para que se expidan en igual sentido.

Los tres bloques tomaron la palabra sobre el tema. El primero fue el concejal del FMpV Juan Ignacio Ustarroz quien expresó “que no solo es prematuro de un anteproyecto que no está en estado parlamentario todavía, de asumir competencias y roles que no son propios de la labor del concejal; debemos propiciar y fomentar el debate y este anteproyecto lo tuvo porque el Código Penal es de 1921 y tiene 900 reformas parciales y lo que se busca es darle una lógica y coherencia. Esta actitud partidaria y de jugar con el sufrimiento de la gente a través de consignas y en un párrafo intentar resumir y simplificar algo tan importante y crucial como es darle coherencia y sistematicidad al Código Penal. Hay que recordar que participaron en el anteproyecto todos los partidos políticos y que está abierto aún a modificaciones” dijo y recordó que “Mercedes es cabecera de Departamento Judicial donde hay personas de saber y experiencia y que pueden aportar a un debate más profundo y no caer en la lógica del marketing político que no da respuesta y solución a la gente. Pronunciarnos ligeramente sobre un tema que tiene solamente un tinte de oportunismo político atenta contra la calidad de las instituciones, el rol de este HCD. Esto busca un impacto político, en el marco de una campaña para el 2015 que ya comenzó”.

Al cruce salió la concejal del FR, Mercedes Mazzochi y pidió que no se haga “demagogia porque están las cámaras” en alusión a la presencia de un medio local y acompañó sus dichos la concejal Sabrina Selva. Luego, el concejal José Cestari (MIC) manifestó que no coincidía con la redacción del proyecto y pidió que el Poder Judicial “sea lo más independiente posible”.

También el concejal López se refirió sobre el tema de la reforma del Código Penal: “está bien que se debata sobre los proyectos, tengamos distintos puntos de vista porque para eso estamos aquí y tiene que ver con la actividad democrática. Pero acá se está intentando utilizar un juego político, utilizar el dolor de víctimas en cuestiones de tipo penal buscando otro fin y no el de los demás. Claramente el proyecto habla de un no tratamiento, y claramente es la postura de Sergio Massa. Esta banalización que hace el Frente Renovador, que pensaba que en lo local no se iban a adherir, me da pena. Si no somos especialistas, como dijo una concejal, pero podemos opinar está bueno que el anteproyecto esté en manos de quienes tienen en su espalda conocimiento de derecho y trayectoria para tener un ordenamiento serio”.

Por su parte, la concejal del FR Sabrina Selva manifestó que “nuestra postura no es hacer marketing sino ajustarnos a la realidad. ¿Cómo le explico a una persona víctima de un robo con armas que se elimina la reincidencia y se torna el delito excarcelable?” y dio lectura a un fragmento del anteproyecto de reforma. “Creo que intentamos instalar lo que venimos a discutir a la sesión, seguramente el concejal López que tiene más experiencia podrá hacer una interpretación más correcta e iluminada de la que puedo hacer yo. Solo proponemos del FR, y vamos a seguir juntando firmas, para que la gente tome conocimiento y tenga la posibilidad de ponerse en tema. Creemos que es algo muy sensible a la sociedad y no podemos dejar de escuchar lo que piensa la gente sobre la realidad que vive”.

Luego de varias intervenciones de parte de los ediles, que se extendieron en sus discursos, por mayoría automática del Frente Renovador se aprobó el proyecto con una pequeña modificación en su narración quitando la frase que se refiere al pedido de no tratamiento de la reforma.