Los diputados provinciales del Frepam analizan iniciar el juicio político al fiscal Jorge Marcelo Amado, que actúa en el juicio por las coimas en el Acueducto por el Río Colorado. Uno de los principales denunciantes de la corrupción en esa obra, Omar Lara, se reunió este martes por la mañana con los legisladores de ese bloque y reclamó que se inicie ese proceso. “Lo vamos a analizar”, le dijo a El Diario el diputado Martín Berhongaray. También estuvo sobre la mesa las presuntas deficiencias en el caso del Procurador, Mario Bongianino.

Durante el encuentro, Lara responsabilizó a Amado, entre otros, de que la justicia no haya investigado en profundidad la corrupción en torno a la obra que denominó como “el robo del siglo”. El presidente del bloque del Frepam, Carlos Bruno, había invitado a Lara luego de que este se quejara públicamente la semana pasada por las restricciones que le impusieron en el juicio, cuando declaró como testigo y no pudo explayarse sobre las denuncias que viene planteando desde hace años.

“Lo convocamos para interiorizarnos de algunas cuestiones vinculadas a la causa del acueducto. Básicamente señaló un montó de irregularidades y deficiencias que se cometieron durante la investigación, que serían responsabilidad del fiscal actuante. También señaló omisiones gruesas de parte de la Procuración General, que no se ocupó de impulsar lo trámites como corresponde”, confió Berhongaray.

“Él entiende que coresponde hacerle el juicio político al fiscal. Tomamos nota de cada uno de las cuestiones que planteó. Lo vamos analizar”, confió.

Lara, con los diputados

Durante el encuentro con los diputados, Lara mostró su escepticismo ante el juicio que se lleva adelante y en el cual están acusados por pagar y cobrar coimas el ex jefe de inspectores, Carlos Oppezzo, y el ex asesor y coordinador de la Comisión Técnica del Acueducto, Enrique Romero Oneto.

Lara dijo la semana que era “una barbaridad” que el juicio se cayera porque las defensas plantearon que la principal prueba, el talonario de cheques, se lo habían robado a Oppezzo. El ingeniero hizo la denuncia de eso el año pasado, ocho años después. Esto finalmente no sucedió, la estrategia no tuvo éxto, y el juicio sigue su curso. Aunque Amado no tuvo una oposición férrea ante el pedido de las defensas y admitió que no se puede enjuiciar a un acusado con una prueba obtenida de un ilícito. Todavía queda pendiente una solicitud de prescripción.

“Habrá una decisión salomónica, de dos años y medio o tres, y acá no pasó nada y se terminó, se cierra esta ultima instancia. Tenía la ilusión de que se pudiera abrir en serio la investigación del Acueducto, pero acá se cierra el último capítulo, donde hay elementos de prueba, de que hubieron coimas y que hubo corrupción”, dijo este martes en la legislatura. “Es un chiste que la justicia siente al principal responsable de las coimas, el 'Tuti' Rodríguez, como un testigo, cuando él zafó por una cuestión de tiempo, no porque los ingenieros y los contadores que investigaron el Acueducto, no hayan dicho que hubo sobreprecios que se pagaron tramos que ni siquiera fueron enterrados, que no estuvieron las pruebas hidráulicas y eso significa, ni más ni menos, que hubo corrupción”.

“Los 59 cheques formaban parte de un encadenado de pago de corrupción y de coimas, en donde estaban las valijas de Skanska y todos estos documentos que mostraron la investigación de 100 kilómetros por parte de ingenieros, que dieron su dictamen al Superior Tribunal de Justicia”, añadió.

Lara pidió este martes que “más allá de los resultados de este juicio, hay que hacer algo por la justicia pampeana y he reclamado el juicio político al fiscal Amado. Así como los jueces hablan por sus sentencias, los fiscales hablan por sus acciones. Y el fiscal Amado, en el caso del Club Santa Rosa, Sergio David o 'Patucho' Alvarez, siempre han sido en contra de los intereses del estado provincial”, remarcó. “Amado le ha generado al estado un daño económico muy grande y por supuesto que ha permitido que zafen un montón de personajes de la corrupción marinista”, completó.

Un fiscal cuestionado

El fiscal Amado ha tenido un alto perfil en los últimos años por una zaga de polémicos arreglos judiciales por penas leves en algunos casos de trascendencia pública.

En el caso de los “viajes fantasma”, llegó a un acuerdo con los ex funcionarios acusados por multas y penas leves, para evitar el juicio oral y público, y nadie fue a la cárcel. También ofreció un acuerdo a los Carro, ex policías, en un caso de tortura, le pidió una pena de tres años a Oscar Ichoust por exceso de defensa en el crimen de Cristian Azcona -quedó libre- y no acusó a una anestesista en un caso de mala praxis.

También fue artífice de un arreglo con los acusados por la estafa al Club Santa Rosa, que permitió que Jorge Sánchez, Miguel Gómez y Raúl Talmón no fueran a prisión a pesar de la magnitud de la maniobra. La Cámara del Crimen en esa ocasión aceptó el arreglo.