Ampliación de la Corte: el radicalismo pidió mas tiempo y no se tratará mañana

Ampliación de la Corte: el radicalismo pidió mas tiempo y no se tratará mañana

La comisión de LAC no firmó el despacho y aprobó un cuarto intermedio. El diputado del Pro también puso en duda su acompañamiento.

 

El proyecto de reforma de la Corte quedó en cuarto intermedio en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de Diputados, por lo cual mañana no podrá tratarse en el recinto, en donde se iba a sancionar como ley. Así lo pidió el radicalismo, luego de que el diputado del Partido Demócrata, Marcos Niven, comunicara que no iba a acompañar la inciativa que contempla, entre otros aspectos, agrandar la Suprema Corte de Justicia.

Esta decisión mantuvo en vilo al oficialismo hasta anoche, cuando se conoció que el PD se sumaba al voto negativo que había adelantado Guillermo Pereyra, del Frente Renovador. Estas dos bajas dejaron al partido del gobernador, Alfredo Cornejo, sin los números suficientes para aprobar el proyecto resistido. Cabe recordar que el PJ y el FIT son críticos al proyecto.

Sin los números suficientes para transformar el proyecto en ley, el presidente de LAC, el radical Jorge Albarracín, pidió esta mañana que en lugar de firmarse el despacho (un trámite previsto para hoy y que habilitaba el tratamiento de mañana) se concediera un cuarto intermedio para seguir buscando acuerdos. Ante este pedido y sin perder su oportunidad, el PJ dijo que no y que ellos ya habían firmado un despacho en minoría. La intención del partido opositor era que mañana se tratara y el proyecto obtuviera finalmente el voto negativo.

Pero el radicalimo ganó la pulseada con su mayoría y el proyecto, al menos por una semana más, estará en remojo a la espera de que algún aliado díscolo se ablande. En la comisión de hoy hubo otra sorpresa: el único diputado por el PRO, Pablo Priore, dijo que se va a reunir con su partido esta tarde para tomar una postura respecto al tema. "No me suena simpática la ampliación", dio a entender el legislador.

 

De esta manera se puso en duda un voto que hasta ahora se descontaba como positivo.

Comentá la nota