Por su parte, Damián Loffler aseveró que "el tema se encuentra en agenda" aunque intentó desviar el eje de la discusión al decir que "lo que se planteó es establecer un fondo específico destinado al área de salud" que sería solventado con la quita de coparticipación a los municipios, la cual rondaría el 10%. Pablo Blanco criticó el reflote de la iniciativa al decir que "nosotros nos oponemos a cualquier tipo de reducción de coparticipación" y Federico Sciurano dijo sentirse "sorprendido" por los rumores existentes. Fuentes consultadas por TIEMPO Fueguino aseguraron que, solapadamente, la propuesta contaría con el aval de Fabiana Ríos.

(05/03/2010) RIO GRANDE.- La tarde del jueves se convulsionó a partir de una noticia que indicaba que dos parlamentarios fueguinos se encontraban abocados a discutir con sus pares la reactivación de la discusión por la quita de coparticipación a las municipalidad de Río Grande y Ushuaia, a pesar de que la gobernadora Fabiana Ríos había dado por finalizado el tema durante su discurso en la apertura de sesiones de la Legislatura provincial.

Según fuentes consultadas por TIEMPO Fueguino, que conocen y mucho los pasillos de la Legislatura fueguina, los impulsores de la iniciativa serían Damián Löffler, presidente de la Comisión de Presupuesto, y Favio Marinello, presidente del bloque ARI en el parlamento fueguino. Según la misma fuente, ambos Legisladores habrían mantenido sendas reuniones con algunos de sus pares para reabrir la discusión, situación que contaría con el aval solapado de la gobernadora Fabiana Ríos, más allá de su difundida declaración de intenciones.

Marinello desmiente

Ayer por la mañana, con el revuelo que causó la novedad, el primero en salir a aclarar la cuestión fue el oficialista Favio Marinello, quien en declaraciones a FM La Isla se mostró atónito por la información y trató de minimizar el rumor, aunque más tarde uno de sus pares se encargaría de confirmar la noticia.

Marinello dijo que "la verdad me sorprende la información porque esto se conversó en diciembre, en la última sesión donde participaron los Intendentes que vinieron a reclamar por esto y allí acordamos convocarlos para hablar el tema si surgía nuevamente la posibilidad".

Asimismo, precisó que "por el momento no está en la agenda discutir el tema y si lo hacemos, serán convocados los Intendentes para ampliar el diálogo", al tiempo que fue terminante al decir que "la Gobernadora fue muy clara en su discurso y yo, como Presidente del bloque de ARI, opino de igual manera", dando por tierra con los rumores surgidos, al menos desde su bancada.

Sin embargo, aprovechó la oportunidad para traer sobre la mesa la cuestión de fondo que habilitó la polémica sobre la quita de coparticipación: Financiar el sistema de salud de la provincia, colapsado desde que el ARI asumiera el gobierno y decidiera desarancelar la salud, entre otras medidas.

Al respecto, dijo que "no hay discusión de ese tema por ahora y a modo personal, los Municipios deberían tener un rol más protagónico en cuestiones que sean de asistencia al Gobierno, como la salud o la educación".

Löffler confirma

A pesar de los dichos de Marinello, quien intentó restarle entidad a la información que hoy reproduce TIEMPO Fueguino, el Legislador Damián Löffler, reconoció que los parlamentarios discuten el tema y que será cuestión de agenda para el presente año.

"Lo que se encuentra en debate y agenda en el parlamento es la redefinición de los roles que deberían tener los Ejecutivos municipales y provincial", expresó y además explicó: "Nosotros tenemos una Ley de Coparticipación que data de la época del ex Territorio y que específicamente plantea que una vez que se convierta el Territorio en Provincia, debería analizarse una nueva Ley de Coparticipación".

Löffler sostuvo que "este es el tema que se encuentra en agenda", remarcando que "concretamente lo que nosotros estamos planteando es que el año pasado se analizó la posibilidad de establecer un fondo específico destinado al área de salud, en el cual aportaban la provincia y cada uno de los municipios con un 10 por ciento de su coparticipación, pero fue sólo una iniciativa que podrá iniciarse la discusión o no como cualquier otro proyecto que se encuentra en el parlamento fueguino".

El parlamentario del MPF fue muy aclaro y adelantó que "no se ha planteado ningún debate sobre este asunto que se encuentra en comisiones" sosteniendo que "es imposible comenzar el debate, puesto que esta semana se ha dado inicio al presente período legislativo y aún no se han definido ni las autoridades de las comisiones del parlamento".

Contradiciéndose, el contador Löffler remarcó que "en referencia al trascendido que se ha publicado en algunos medios, desconozco los dichos, puesto que en ningún momento he manifestado que se vaya a establecer como agenda y debate el tema de la coparticipación".

"Es un tema que se comenzó a dialogar el año pasado, que generó muchas miradas diferentes el año pasado, pero que no deja de ser un tema más que esta en comisiones y que se puede discutir o no, aunque eso dependerá de la agenda parlamentaria", sentenció y amplió las dudas.

Blanco se opone a cualquier quita

Más allá de que el Municipio de Río Grande planteó que a partir del discurso de Fabiana Ríos, podía entablarse un nuevo canal de diálogo también reclamado por Jorge Martín, la novedad no cayó bien en el seno del Ejecutivo riograndense.

"Nosotros sostenemos lo mismo que se les dijo a los Legisladores, en una reunión con los Intendentes, donde se planteó la necesidad de que antes de tomar alguna medida, nos permitan participar en la discusión de las funciones del Gobierno", aclaró el funcionario riograndense.

Además, enfatizó que "nos oponemos a cualquier tipo de reducción de coparticipación. Creemos que acá hay que discutir las funciones de cada uno y buscarle la solución a los problemas de la provincia" y además rememoró: "Tiempo atrás, se puso en práctica un convenio entre el Gobierno y los Municipios, que a partir de allí la Legislatura aprobó con modificaciones de índices. Creemos que ese es el mecanismo a utilizar pero fundamentalmente hay discutir los roles y observar si hay necesidad de modificar los recursos".

"Creemos en lo que dijo Fabiana Ríos que ni ella ni su bloque iban a iniciar este tipo de iniciativas y que de la noche a la mañana nos íbamos a levantar y encontrar una modificación de estas características", expresó

Por último, indicó que "los Legisladores dijeron que es un tema que tienen en carpeta y nosotros esperamos que dejen al Municipio de Río Grande dar su visión de las cosas para que quede claro cuanta plata invertimos en salud, en educación y todo lo que se hace con los recursos que recibimos".

Sciurano, "sorprendido" por la novedad

Federico Sciurano, intendente de Ushuaia, se mostró sorprendido ante el reflote del proyecto pero dijo estar "sorprendido" por la iniciativa, sobre todo tras el discurso ofrecido por Fabiana Ríos.

"La verdad es que me entero de la versión a través de los medios y me llama mucho la atención, sobre todo de parte del bloque oficialista, considerando cuál fue el mensaje que envió la Gobernadora en su discurso al Parlamento", dijo Sciurano.

Asimismo, ponderó que "en la medida que el debate se plantee, por supuesto que nadie puede ignorarlo. Nosotros tomamos como criterio de discusión desde que estamos en gestión el hecho que los recursos se utilicen de la mejor manera posible".

Por último, manifestó que "por eso hasta mediados del año pasado complementamos nuestras actividades con las de Gobierno para gastar el dinero de la mejor manera posible".

El tema ha sido instalado, queriéndolo o no, nuevamente por los mismos actores que en diciembre pasado expresaron su intención de no avanzar en la discusión de una quita de fondos que podría perjudicar severamente el andamiaje de ambas ciudades.

Resta por saber si efectivamente se trata tan solo de un rumor, como dijo Favio Marinello o si por el contrario la cuestión formará parte de la agenda parlamentaria para este año, tal cual lo manifestó Damián Löffler.