El Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió ratificar a Ana María Escalante al frente de la Municipalidad de Santa Ana. De esta manera, se echó por tierra la posibilidad de juicio político y de una consulta popular.

La decisión de la Justicia fue cuestionada ayer por el presidente del Concejo Deliberante, Fernando Gómez, quien acusó parcialidad a la hora de resolver la cuestión.

Se hizo con la sola firma del ministro del STJ, Guillermo Semhan. La responsabilidad política hubiera llevado a dilatar la decisión hasta el 1 de febrero, o a convocar de urgencia, si la hubiere, al Cuerpo, con los titulares o subrogantes. Por ello se cuestionó por desprolija a la decisión, porque con una sola firma se desvirtúa la esencia del Tribunal.

"PARCIALIDAD"

Así lo dejó entrever el edil justicialista, quien se mostró decepcionado por la resolución judicial: "Hay una parcialidad del Superior Tribunal de Justicia. Además hay un 60 por ciento que estaba a favor de la destitución y solamente un 18 por ciento estaba a favor de la continuidad de Escalante", expresó.

Gómez dejó en claro que el proceso de juicio político fue claro y transparente. Por esto es que el concejal se animó a acusar al alto Tribunal de la provincia por "prejuzgamiento".

"En este caso la Constitución no sirve, porque hacen lo que quieren. Además a nosotros no nos permitieron responder en febrero, y a Escalante le dieron la posibilidad con día y hora", agregó el titular del Concejo como argumento de una presunta inclinación del Superior en el caso de Santa Ana, en el cual la jefa comunal fue acusada por supuestas anomalías en la administración del Fondo Sojero 2009.

Según señalan, por estas horas desde el Deliberante de Santa Ana continúan recopilando las distintas desprolijidades evidenciadas por el STJ, enfatizando en la parcialidad demostrada tras brindarle a Escalante la posibilidad de responder y al Concejo no, entre otros.