Este viernes, a partir de las 11, se llevó a cabo la reunión de la Comisión N° 3 en la que estuvieron presentes la totalidad de los Legisladores, el secretario de Hidrocarburos de la Provincia, Omar Nogar e integrantes de la Comisión de Renegociación de Contratos Petroleros, el Geólogo Alejandro Aguirre y la Dra. Beatriz Guichapani, asesora legal de la Comisión, junto representantes sindicales de los trabajadores.

En esta ocasión, se continuó con el tratamiento de la renegociación de contratos petroleros y, en esta instancia en particular, se realizó un análisis acerca del informe presentado por el Fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre, y del informe expuesto por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, en los cuales se visualiza información técnica y económica y se realizan determinadas observaciones y sugerencias con respecto al funcionamiento de las concesiones que han tenido lugar hasta ahora en la Provincia de Tierra del Fuego.

En boca de varios de los Parlamentarios se destacó la importancia de poder hablar y debatir acerca de este tema, por primera vez, en la Legislatura y de la necesidad de tomar una decisión lo antes posible, ya que están en juego los recursos más importantes de la Provincia y también una cantidad importante de puestos de trabajo.

Más voces a favor

“Nos debemos poner a trabajar de forma urgente para resolver el tema, aprobarlo o no, porque no podemos modificar nada, pero hay que definirlo”, consideró la legisladora Myriam Martínez (FPV) sumándose a los dichos de la Legisladora Claudia Andrade, sobre el análisis de la renegociación de los contratos petroleros. “Ayer recibimos todo esto y nos quedamos trabajando en el bloque con nuestros asesores y nos falta mucho por ver aún. Hay cuestiones que han quedado más claras, más allá que se comparta o no. Igual hay que chequearlo porque no somos expertos en petróleo”, señaló

“Más allá de que esto es una decisión política, no queremos arrepentirnos de acompañar algo”, acotó la Legisladora en diálogo con la prensa.

Martínez aseguró que “nos hubiera gustado resolverlo mucho antes, pero con tres legisladores no podemos establecer la agenda del Poder Legislativo, y el Ejecutivo ha tardado en responder las objeciones”.

En tanto, negó que el tratamiento del asunto requiera, en su caso, una consulta a Nación para sentar postura. “Cuando solicitamos al Fiscal de Estado si había intervenido, no fuimos a pedir permiso al Gobierno Nacional para hacer nuestro trabajo. Tenemos la autonomía para defender los recursos de la provincia, y estos recursos que no son renovables los debemos resolver por nosotros y las generaciones que vienen”, finalizó.

Lo que dijo el gobierno

"Es el trabajo de dos años y veremos ahora qué decisión toma la Legislatura ante esto”, evaluó el secretario de Hidrocarburos, Omar Nogar, tras la reunión en la Legislatura para analizar la renegociación de los contratos petroleros.

Nogar explicó que “en su momento no hubo contratos, hubo decretos, licitaciones donde dentro de esas adjudicaciones no había compromiso de las empresas sino que era una cuestión licitatoria donde la empresa pagaba un canon a Nación por explotar el área por 25 años y nada más. No había exigencias en inversiones que debían ser monitoreadas. Luego de la ley corta, en 2007, debieron empezar a hacer inversiones y ser monitoreadas, porque antes la provincia no era dueña de sus recursos”.

Para el funcionario “el decreto 1277 no condiciona a la provincia, porque es una potestad de la provincia el otorgar las concesiones. No debe intervenir para nada Hidrocarburos de Nación. El decreto 1277 apunta a hacer una reversión del área si no se cumplen las inversiones que comprometen las empresas”.

“La empresa Roch tiene un compromiso de inversión y eso va a ser monitoreado año tras año por la comisión nacional y la secretaría provincial”, agregó el funcionario.

En tanto, aclaró que “es atribución de la provincia, no de la empresa, extender la concesión por cuatro años más. Son 10 años de plazo y habla de una potestad de la provincia para poder llegar a extender por cuatro años más. No son 14 años. Y esto no va en contra de lo que plantea la ley nacional de hidrocarburos”.