El subsecretario de Asuntos Institucionales Gustavo Aguirre cuestionó la propuesta de movilidad salarial automática (cada 6 meses) recientemente lanzada por el intendente de la Capital Raúl Jalil. El funcionario sugirió que la iniciativa busca flexibilizar las condiciones laborales de los trabajadores y que prioriza únicamente “los intereses de la patronal”.

“Pensar sólo en la recaudación significa tener en cuenta únicamente el criterio que le interesa a la patronal. Nosotros seguimos creyendo que el mejor sistema para defender el salario es la libre negociación paritaria entre los trabajadores y la patronal. Este sistema garantiza justamente la discusión de temas relacionados con el índice de inflación anual y otras variables que impactan el bolsillo de los trabajadores”, dijo Aguirre.

De esta manera, se suma una nueva voz crítica a la iniciativa del jefe comunal, divulgada durante la sesión preparatoria del Concejo Deliberante capitalino el sábado pasado con el objeto de eliminar la discusión paritaria, promover los aumentos a través de movimientos automáticos y limitar las atribuciones de los sindicatos a las condiciones laborales de los trabajadores.

No obstante, la propuesta ya ha levantado algunas voces críticas que entienden que de esta manera se están flexibilizando las condiciones laborales de los empleados municipales. “Creemos que un proyecto de este tipo debería estar ligado a una fórmula que contemple otras variables, tales como la remuneración promedio de los trabajadores estables, el índice de evolución general de los salarios o un índice relacionado al aumento general de precios, puesto que estos criterios son los que introducen generalmente los representantes de los trabajadores en las negociaciones paritarias, que con este proyecto se estarían disolviendo”.

El funcionario agregó que, con la iniciativa jalilista, “se estaría independizando totalmente de los parámetros tenidos en cuenta por el resto de la Administración Pública, generando mayor desigualdad”, y concluyó diciendo que “un proyecto de este tipo debe garantizar que bajo ninguna circunstancia el sueldo de los empleados sea menor, sea cual sea la recaudación”.

Diferencias

Gustavo Aguirre recordó que “si bien la Nación utiliza un sistema de movilidad automática de las jubilaciones y pensiones” -se actualizan en marzo y septiembre-, “el mismo tiene en cuenta variables relacionadas a los aumentos generales de los sueldos de los activos que fueron previamente alcanzados mediante negociaciones paritarias”. Por eso diferenció los criterios de movilidad de la Nación y el que expresa el proyecto de Jalil.

“Hay que ser prudente”

El Partido Intransigente (PI) salió al cruce de las críticas que hicieron el intendente de la Capital Raúl Jalil y el líder del Frente Renovador (FR) Sergio Massa sobre el anteproyecto del gobierno nacional de reforma del Código Penal. A través de un documento divulgado por su Mesa Ejecutiva, el partido expresa que las críticas son un “claro ejemplo de oportunismo político, de demagogia”, y le atribuyó la intención de “hacer política partidista” con el tema.

“Hay que ser muy prudente con el contenido, porque están hablando sobre un texto que no ha sido publicado oficialmente. Por lo pronto, ni siquiera hay un proyecto de Código. Lo que hay es un documento de trabajo técnico elaborado por una comisión integrada por funcionarios, jueces y legisladores, que supuestamente fue difundido parcialmente por nadie sabe quién”, se indica en el texto. El enunciado continúa: “El hecho de que hayan salido Massa y afines, tratando de bajar línea almorzándose la cena, refuerza la idea de que quienes se oponen están dando la discusión anticipada sólo por intereses estrictamente políticos”.