El mismo gobernador electo, Martín Buzzi, confirmó esos rumores y dijo que defenderá las empresas regionales y exigirá a PAE cumplir con lo firmado. El bloque radical en la Legislatura propone conformar una comisión investigadora para controlar a la operadora. Desde PAE niegan que esté desplazando empresas locales, y lo propio se hizo desde el sindicato de petroleros.

“No queremos que nos pongan en la vereda de enfrente”

El flamante presidente de la Cámara de Empresas Regionales de Servicios Petroleros de la Cuenca del Golfo San Jorge, Esteban Núñez fue quien anunció el martes último que Pan American Energy estaría conformando sus propias empresas de servicios para “reducir costos”, desplazando así a las pymes locales.

“Se veía un ruido muy importante este último año y que nos preocupaba viniendo de esta operadora, porque en el convenio tienen escrito que deben trabajar con las pymes locales”, consideró Núñez, y agregó: “luego me llamaron hasta empleados de la compañía que me dijeron que hay empresas creadas por PAE; incluso me dan nombres y otros detalles”, afirmó el empresario.

La confirmación a las sospechas expresadas por Núñez apareció al día siguiente, cuando Juan Gabriel Seleme, gerente del grupo empresario propietario de la Clínica del Valle, señaló que la operadora les cortó el servicio de ambulancias en los yacimientos. “Eso se fue reduciendo y Pan American Energy fue achicando este servicio”, dijo.

“No hubo argumento de costos, ni cuestionamientos en el desempeño, ni mucho menos. Se nos comunicó que hasta el 31 de Julio continuábamos y que a partir de allí no sería renovado el contrato”, aclaró Seleme.

Si bien está claro que la firma sanitaria no tiene que ver en absoluto con la actividad propia de la explotación hidrocarburífera -“distinto sería que se rescinda el contrato de una empresa de servicios petroleros que da trabajo a muchas personas del sector”, se dijo en medio del debate público-, el empresario y ex funcionario provincial Sergio Schiavoni demandó “la reincorporación de Clínica del Valle” dentro de las contrataciones de PAE, puesto que dice temer que ocurra “un efecto multiplicador sobre la red de Pymes de Comodoro y de la región, porque ésta es la forma de traducir en producción y oportunidades de empleo la actividad de extracción que realiza PAE”, argumentó.

Buzzi y su defensa de las empresas locales

Hecha pública esta situación, el gobernador electo Martín Buzzi manifestó una postura de defensa hacia las empresas de capital local.

En ese sentido dijo que “vamos a defender a nuestras empresas locales y por eso hemos brindando nuestro apoyo a la posición de la Cámara de Empresas Regionales, que está defendiendo un interés local. Los contratos se firman para cumplirlos. No es posible que quien pide previsibilidad para sí, no la otorgue a los más pequeños”.

Buzzi dijo que exigirá por tanto a la operadora que cumpla con el artículo 7 del contrato de concesión, “que dice claramente que se va a priorizar en las subcontrataciones a las empresas locales y regionales”, por lo que reflexionó que “este es el primer indicador de cosas que no nos gustan”.

Cruce de opiniones en la Legislatura

El tema no pasó desapercibido en la Cámara de Diputados del Chubut donde la banca radical, en sintonía con la denuncia conocida horas antes, impulsó la conformación de una comisión investigadora para seguir de cerca los movimientos de la operadora.

“La propuesta es que la Legislatura Provincial constituya una comisión investigadora. Las conclusiones y toda la información le quedará a la próxima Legislatura para que resuelva los problemas”, dijo el diputado Carlos Lorenzo, propulsor de la iniciativa. El proyecto ya se derivó para su evaluación.

El planteo mereció duro cruce por parte de la bancada justicialista, desde donde se defendió, en principio, el espíritu de la renovación de las concesiones petroleras firmada por el Gobierno con PAE, y además se aseguró que su cumplimiento es estricto por parte de la operadora, desestimando de plano las acusaciones surgidas en la semana.

El sindicato petrolero defendió inversiones de PAE

En medio del debate, algunas de las voces disconformes sumaron un elemento a las supuestas decisiones de PAE: el origen de los capitales de la operadora, parte de los cuales son chinos.

Desde el Sindicato Petrolero se salió a respaldar el acuerdo de Provincia con PAE, confirmaron su pleno cumplimiento por parte de la firma, y refutaron críticas por el origen de los capitales de la misma.

En principio, el diputado Carlos Gómez sostuvo que “la primera entidad que se preocupó siempre por las Pymes vinculadas a PAE es el Sindicato de los Petroleros Chubut”, y en ese sentido señaló que “hay un acuerdo explícito de PAE de defender la economía de la región”.

Por otra parte, el legislador informó que “los capitales chinos llevan invertidos U$S 11 mil millones en Chubut, fortaleciendo los alcances del convenio con PAE y la política energética implementada por el Gobierno provincial y nacional”.

Agregó que “no se puede desconocer ni minimizar las inversiones de los chinos, que hacen que la provincia crezca y mantenga la actividad laboral, sosteniendo las fuentes de trabajo” señaló.

Asimismo recordó que estos capitales “han reemplazado a los ingleses, que tanto criticaron los radicales”, entre otros sectores.

El diputado no se quedó allí y fue crítico sobre las supuestas intencionalidades por la instalación del tema en la opinión pública. “Hay mucha desinformación por intereses creados, personas que están tratando de hacer lobby” dijo.

Por su parte, el secretario general del gremio, Mario Mansilla, además de respaldar los dichos de Gómez acusó directamente al presidente de la Cámara de Pymes, Esteban Núñez de que “no paga las contribuciones ni jubilaciones” y que le debe dinero al sindicato.

Desde PAE niegan los supuestos desplazamientos

“No existe un proceso para desplazar a empresas locales”, dijo el vicepresidente de Asuntos Institucionales de PAE, Mario Calafell Loza, al ser consultado sobre si la firma efectivamente estaría desplazando a las empresas locales para reducir costos.

Expresó que desde PAE “siempre (antes del acuerdo de extensión de las concesiones) priorizamos a la empresa local sobre la empresa de otra zona, cuando estaba en igualdad de condiciones de precio, de calidad, de garantías del producto o servicio prestado”.

El alto ejecutivo de PAE fue más allá, y advirtió que “algún sector empresario quiere utilizar mecanismos de coacción y nos pone en un aparente conflicto o en una guerra, que en los hechos no existe”.