Luego de la aprobación en la Cámara baja bonaerense del proyecto de ley de paritarias municipales, el intendente de Hurlingham, Luis Acuña, salió a dar su opinión sobre la iniciativa, que contó con el aval del kirchnerismo, pero fue duramente criticada por el Frente Renovador. Fue en el ciclo radial “La Mañana de Urbana”, conducido por Eduardo Román en radio Urbana BA.

¿Cuál es su posición?

No va a beneficiar a los trabajadores. Estamos hablando con la gente de la federación mayoritaria de trabajadores municipales: no solamente no va a favorecer a los trabajadores sino que aprovechan un bache que hay mediante un fallo de la Corte Suprema de Justicia provincial (sic), con un viejo litigio que tenía justamente sobre estos temas la Municipalidad de San Isidro. Cuando el gobernador apela, los diputados le dan media sanción a un montón de artículos que son anticonstitucionales. Lo que más preocupa es que la Provincia pretenda seguir avasallando las autonomías de los municipios. Si van a hacer reformas de la Constitución de la Provincia, que planteen el tema de las autonomías de los municipios. Si van a hacer leyes que conspiren contra la autonomía de los municipios, que digan la verdad a la comunidad.. Todos los años tenemos prácticamente paritarias cada uno de los municipios. Usted tiene 135 realidades presupuestarias absolutamente distintas, desde la Provincia no (se) puede fijar antigüedad, salarios ni mínimo. Absolutamente nada porque la realidad de Hurlingham, por ejemplo en cuanto a lo salarial, es distinta a otros municipios que tengo muy cercanos y a otros que tengo más lejanos. Hay que ponerle un límite a este tipo de avasallamiento hacia las autonomías municipales.

Dice que las paritarias de esta manera saldrían a nivel provincial y no se haría diferencia entre la realidad de cada municipio…

Es que es imposible que a municipios que tienen 10 mil habitantes con un presupuesto de, por decir algo, 2 millones de pesos, usted le fije un salario como el que puede tener Hurlingham, que tiene un municipio mayor y su administración muy saneada. En definitiva, si discutimos la autonomía, que el gobernador fije las paritarias con los docentes y que en marzo comiencen las clases como corresponde, que cumpla con las paritarias policiales, que cumplan con sus paritarias, que puedan tener hospitales dignas. Y que nosotros hagamos lo que nos corresponde con la autonomía que nos da la Ley Orgánica municipal y la Constitución de la Provincia.

El intendente de San Fernando, Luis Andreotti, declaró que con lo que manda la Provincia como coparticipación no llegan a cubrir el aumento inflacionario. ¿Cómo está ese tema en Hurlingham?

Es totalmente cierto. La Provincia se ufana de que ha incrementado su coparticipación hacia los municipios y también lo hacen como si fueran los dueños de los cheques que ellos giran desde sus recursos. Nosotros estamos atados a una ley de coparticipación y estamos viendo que la inflación nos está ganando a todos en nuestro propio presupuesto. Fíjese el presupuesto, aprobado en octubre del año pasado, y el nivel inflacionario. Por decir un artículo: el combustible con la empresa estatal, que es la abanderada de la inflación hoy… nosotros hemos sufrido más del 60 por ciento de incremento en ese solo rubro. A partir de eso, todos los rubros e insumos sufren lo que significa la inflación. Y no es cierto que no haya insumos para proveer a los hospitales. Ese problema lo puede tener la Provincia porque paga los premios, nosotros compramos insumos hospitalarios y tenemos cumplimiento estricto. No nos ha faltado hasta ahora nada. El año que viene vamos a hacer un hospital de mediana complejidad, que es lo que necesita la comunidad de Hurlingham. Vamos a hacer un hospital de 4 mil metros, donde podemos tener 140 camas. Pero lo vamos a hacer con recursos municipales, como estamos haciendo todas las obras.

¿Está bien en el Frente Renovador (FR)? Hay medios que han planteado que podría irse al PRO ante la posibilidad que tenga al hijo de “Juanjo” Álvarez, Rodrigo Álvarez, en las PASO…

(Risas) No tengo ningún inconveniente. Al contrario, en el FR se ha conformado una mesa de conducción en las secciones, donde yo soy uno de la Primera. Cada vez que he tenido que ir a elecciones, he ido contra quien estaba enfrente, no tengo inconvenientes. Para que usted pueda ser intendente, le tiene que ganar a todos. Estas versiones me suenan un poco raro. Yo sufrí un episodio muy grave en mi casa en enero y ya me estaba resultando bastante raro lo que me había pasado, donde cuatro personas adentro de mi casa me tiran más de 30 tiros estando yo solo, gracias a Dios. No me robaron ni siquiera una cucharita. Y aparecen estas versiones que, la verdad… busquen un rival mejor para compararme. Si este chico viviera acá, se despertara temprano, trabajara, caminara las calles, conociera el distrito, yo hasta entusiasmo en la política (sic). El FR está muy bien, yo me siento muy cómodo.

Aparte usted se lleva muy bien con Sergio Massa…

He hablado por última vez, por teléfono, cuando volvió de Mendoza. Charlamos un rato largo. Y la verdad que no me llevo mal con ninguno de los intendentes. Cuando nosotros decidamos que tiene que haber PASO en todos lados, va a haber PASO en todos lados. Sergio es un excelente conductor porque verticaliza la discusión, pero todos sabemos que él conduce. Él va a disponer de lo que tengamos que hacer. No tengo ningún inconveniente en ir a elecciones con quien sea. Si es que pretendo ser intendente, tengo que ganarles a todos.

¿Siguen esperando a Martín Insaurralde en el Frente Renovador?

En ese caso, quien ha sido muy claro desde lo público ha sido Sergio: había dos leyes que para nosotros eran fundamentales y a partir de esas dos leyes Sergio, cuando se votó la de abastecimiento, dijo que se había pasado el límite. Por lo tanto, quien conduce es quien admite o deja de admitir. Ése fue un punto de inflexión.