El Partido Socialista de La Pampa presentó ayer ante la Corte Suprema de Justicia la apelación contra el veto del gobernador Oscar Jorge a la ley Peppino, la que reglamentó el procedimiento a seguir en los casos de abortos no punibles (los que autoriza el Código Penal) en los hospitales públicos de La Pampa.
La presentación del PS pampeano genera expectativa porque será la primera vez que la Corte Suprema tendrá en sus manos el análisis del tema del aborto, aunque se trate de los abortos no punibles.
El objetivo de este recurso es que la Corte resuelva sobre la inconstitucionalidad de los fundamentos del veto a la Ley 2.394/07, aprobada por mayoría absoluta en la Legislatura de la Provincia de La Pampa y vetada el 17 de diciembre de 2007 por el gobernador Oscar Mario Jorge. Fue uno de los primeros actos de gobierno que ejecutó. Además, el ex gobernador Carlos Verna se lavó las manos: no promulgó la ley durante sus últimos días de mandato.
La ley mencionada reglamenta un procedimiento para el cumplimiento del artículo 86 del Código Penal Argentino, referido a los abortos no punibles, con el objetivo de que las/os médica/os tengan resguardo jurídico para efectuar los abortos legales de manera eficaz, evitando la judicialización, y a las mujeres les garantice que se cumplan sus derechos.
"En lo que consideramos constituye un grave retroceso, la ley fue vetada argumentando su inconstitucionalidad", dijo la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
A partir de esta situación el Foro Pampeano No al Veto y sus representantes legales plantearon como estrategia la presentación de una Acción Declarativa de Inconstitucionalidad -ADI- ante el Superior Tribunal de la Provincia de La Pampa, que la rechazó el día 23 de marzo del corriente año.
Uno de los argumentos que utilizó el STJ para el rechazo es que la legislación no contempla a los partidos políticos en este tipo de presentación colectiva. Gil Domínguez dijo que "se ha aceptado, por parte de la Corte Suprema, la presentación de asociaciones o entidades. ¿Cómo un partido político no va a representar a la gente?".
También está en juego el concepto de salud. Jorge vetó la ley porque se metía en cuestiones de fondo, del Código Penal y tenía un concepto de "salud integral". La ley Peppino contempló el concepto de la Organización Mundial de la Salud, la OMS, que la define como un "estado de bienestar físico, psíquico y social".
Jorge se apegó el concepto antiguo, que sostiene la Iglesia, que considera la ausencia de enfermedad.
En el marco de la lucha por una "Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir", la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito exigió a "el Estado argentino en general y a cada uno de sus poderes en particular que cumplan las leyes vigentes, y que legislen las necesarias para garantizar la autonomía y el derecho a decidir de las mujeres".


Comentá la nota