Ante la elevación, por parte del Intendente Pulti, del proyecto de ordenanza convalidando el Convenio entre la Municipalidad de Mar Chiquita, la de Gral. Pueyrredon y Obras Sanitarias, que tiene como objeto incorporar la recepción de los residuos domiciliarios de Mar Chiquita en el Centro de Disposición Final de Gral. Pueyrredon, el Concejal Maximiliano Abad expresó: “Nosotros estamos de acuerdo en principio con el esquema de la Regionalización en el Tratamiento de Residuos. Nos parece acertado encarar una solución integral regional de los temas ambientales. Pero también es necesario hacer algunas consideraciones formales acerca del proyecto de convenio que estamos discutiendo en el Concejo, y de consideraciones relacionadas con la vida útil de nuestro Centro de Disposición Final.”

Continuó el Edil: “En principio, nos llaman la atención algunas cuestiones: Por las ordenanzas que establecen las misiones y funciones de las áreas municipales, es el Ente de Obras y Servicios Urbanos a través de la Dirección de Gestión Ambiental, el encargado de las acciones municipales que llevan adelante el Programa de Gestión de los Residuos Urbanos (GIRSU). Es el área que administra la operación del relleno sanitario. Y el Convenio lo termina firmando Obras Sanitarias. No sólo no figura el ENOSUR sino que además no hay ningún informe del área ambiental de la Comuna. Como tampoco el proyecto de Ordenanza fue acompañado por el dictamen legal del Procurador Municipal, la Comisión de Medio Ambiente del HCD pidió que ese informe aclare, entre otras, esta situación.”

Seguidamente destacó: “En segundo lugar, si bien el volumen de los residuos de Mar Chiquita es considerablemente menor que el que produce nuestro distrito, estamos preocupados por como impactan en la vida útil de nuestro Centro de Disposición, las toneladas que ingresan diariamente. El sistema que actualmente funciona y se licitó oportunamente, calculó un ingreso de entre 600 y 650 toneladas de residuos ingresando por día. Hoy los informes del área ambiental nos demuestran que están ingresando un poco más de mil toneladas por día, lo que evidentemente acorta la vida útil del predio. Además, los propios informes del Ejecutivo nos demuestran que el Programa de Separación de Residuos Domiciliarios no está funcionando adecuadamente. Más de un cuarenta por ciento de los residuos que ingresan al predio son por el rechazo de la Plata de Separación y del playón donde operan recicladores.”

Y finalizó: “Y además, cerca del 12 % de la basura lo constituyen ramas y restos de poda. Por eso, desde hace tiempo venimos proponiendo redefinir el Programa de Separación, en cuanto a su implementación tanto desde los aspectos educativos como operativos. Y tal cual lo hemos expresado también hace tiempo, el Municipio debe tener un Programa de Recuperación y Relleno de canteras y cavas abandonadas, donde direccionar y disponer finalmente las toneladas de ramas, que son residuos inertes y sirven a la vez para resolver un pasivo que tiene Gral. Pueyrredon, producto de la explotación de piedra y ladrillera. En lo relativo al único artículo que se propone en el Convenio y que tiene que ver con Obras Sanitarias, no estamos dispuestos a acompañarlo tal cuál está redactado, pues resigna las facultades que tiene ambos municipios al plantear que los mismos se comprometen a no objetar emprendimientos destinados al abastecimiento de agua. No nos parece acertado. Sí sería importante convenir proyectos de explotación y conservación conjunta del acuífero que ambos municipios compartimos. En esta cuestión, no vamos a acompañar, pues atenta contra la propia filosofía de la regionalización y búsqueda de soluciones conjuntas a los problemas ambientales.”