"¿Autos secuestrados o corredor turístico, recreativo y cultural?"

Desde Acción Marplatense expresaron su oposición al traslado de la Dirección de Tránsito a la escollera Norte de Mar del Plata. "La escollera Norte fue cedida por la Armada Argentina para la constitución de un corredor recreativo y comercial", expresó el concejal Héctor Rosso.

Ante el anuncio del intendente Carlos Arroyo de trasladar las dependencias de la Dirección de Tránsito, ubicadas en Libertad 3557, a la terminal de cruceros en la escollera Norte, el concejal de Acción Marplatense Héctor Rosso cuestionó la resolución y recordó que el lugar no es una propiedad municipal y que en su realización intervinieron la Armada Argentina y la Provincia de Buenos Aires.

"La escollera Norte fue cedida por la Armada Argentina para la constitución de un corredor recreativo y comercial. Para eso se firmó un convenio específico entre el Estado provincial y la Armada, por el que el Estado provincial paga un alquiler", recordó Rosso y añadió que "posteriormente el gobierno provincial firmó un acuerdo con el municipio para formar un consorcio que administre la escollera, respetando los objetivos del acuerdo con la Armada: concretar un corredor cultural y comercial. En ese marco es que la Provincia decide hacer la terminal de cruceros".

En este sentido, el concejal remarcó que "el Convenio fija un destino y límites al uso de la escollera. De ninguna manera ese destino contempla poner una dependencia municipal, y mucho menos una que no se relaciona en modo alguno con el sentido comercial, cultural y turístico previsto".

"Se distorsiona un fin importante"

"Disponer que Tránsito ocupe la terminal de cruceros cambia unilateralmente el destino acordado con la Armada y la Provincia y pone en riesgo esa conquista patrimonial del municipio que por primera vez en la historia logra poner un pie en la escollera con el fin de integrarla a las políticas públicas turísticas, culturales y comerciales de los ciudad", detalló Rosso.

Además, destacó que "se avanza sobre un bien que no es propiedad municipal y, a su vez, se distorsiona un fin importante. Se trata de un imposible formal que lesiona un interés concreto del municipio y agravia convenios preexistentes. Lo sensato es trabajar para que ese corredor tome cada vez más valor, y no incurrir en una transgresión claramente cuestionable y perjudicial".

"A su vez, hay una ordenanza aprobada por el Honorable Concejo Deliberante donde se establece el destino y se conformó el consorcio público de la escollera Norte integrado por provincia y municipio", amplió.

Por otra parte, afirmó que "el uso previsto está consensuado con el plan estratégico y nunca existió una recomendación de un uso como el que ahora se impulsó unilateralmente".

Seguido, el edil recordó que "el municipio pavimentó y colocó alumbrado público en la escollera, mientras que la Provincia hizo la terminal".

"A la escollera hay que generarle más inversiones, por lo tanto convertirla en sede de Tránsito es desvirtuar un logro y un patrimonio que sirve para generar un desarrollo importante. Ya llegaron dos cruceros y que tengan que arribar más significa que hay que trabajar más, no que haya que llevar Tránsito ahí", concluyó.

Ante la decisión de trasladar las oficinas de Tránsito a la terminal de cruceros, el concejal de Acción Marplatense Héctor Rosso presentará un pedido de informes al respecto y elevará una resolución a la Armada Argentina y a la Provincia de Buenos Aires.

Malestar y quejas

Empleados de Tránsito expresaron su malestar por el traslado de la sede a la escollera Norte. En muchos casos, según pudo escucharse en llamadas a las radios locales, aducen que es "incómodo para llegar a trabajar. No hay muchas líneas de micros que lleguen hasta la Norte", dijo un empleado, mientras que otro se preguntó "cómo vamos a hacer para manejar las grúas entre la locura de tránsito que se registra en verano en esa zona de la costa".

"Es un disparate. Si es por falta de infraestructura también deberían trasladar ya la sede de la Municipalidad", se leyó en las redes sociales. "No es un lugar para esa dependencia. Se desperdicia un espacio excelente de producción, turismo y esparcimiento", expresó el concejal Lucas Fiorini en un tuit.

En tanto, trascendió que la Municipalidad quiso comenzar ayer mismo a trasladar parte de la dependencia, pero en la Terminal de Cruceros se solicitó la autorización escrita de la provincia y de la Armada para poder permitir el acceso.

Comentá la nota